се, тлумачення Конституції. Тобто, витлумачуючи норми Конституції - Основного Закону держави, рішення Конституційного Суду, на думку автора Х.І. Гаджиєва, В«не стають ні частиною конституційної норми, ні самостійним джерелом права, але вони наділяються Конституцією загальнообов'язкової силою, внаслідок того, що є їїВ« особливим самостійним продовженням В»[15]. З наведених доводів слід, що рішення Конституційного суду за своєю формою є особливими судовими подконстітуціоннимі актами, що мають особливу юридичну силу. p align="justify"> Викладене і часткове дослідження юридичної сили рішення Конституційного суду дозволяють зробити висновок, що Конституційний суд, як вищий державний орган конституційного контролю, виробляє, в силу своєї компетенції, основні напрямки розвитку законодавчої та правозастосовчої практики. Конституційний суд виступає також В«особливим вищим судовим органом, характер якої зумовлений специфічною природою нормоконтрольних спорівВ» [16]. Тому постанови Конституційного суду, мають нормативний характер, є джерелами права [17]. p align="justify"> У зв'язку з тим, що рішення Конституційного суду є особливими судовими юридичними актами, отже, вони наділені силою загальнообов'язковості. Тобто, общеобязательность цих актів полягає в тому, що вони діють на всій території держави. А юридична природа названих вище актів полягає в тому, що Конституційний суд, виходячи з відповідних конституційних принципів, декларує зміст об'єктивно існуючого права. p align="justify">
Література
1. Конституція Придністровської Молдавської Республіки. - Тирасполь, 2006. - С. 62. p>. Там же. - С. 97-98. p>. Там же. - С. 100. p>. Там же. - С. 102. p>. Закон Придністровської Молдавської Республіки "Про Конституційний суд Придністровської Молдавської Республіки". - С. 44. p>. Конституція Придністровської Молдавської Республіки. - Тирасполь, 2006. - С. 63. p>. Там же. - С. 100. p>. Там же. - С. 64, 72. p>. Вітрук Н.В. Конституційне правосуддя в Росії (1991-2001рр.): Нариси теорії і практики. - М.: В«Городець - іздатВ», 2001. - С.108. p>. Лучин В.О., Дороніна О.М. Скарги громадян до Конституційного суду Російської Федерації. - М., 1998. - С. 124-125. p>. Ебзеев Б.С. Конституційний суд Російської Федерації: правова природа, функції, основні напрямки діяльності// Вісник Конституційного суду Російської Федерації. - 1996. - № 6. - С. 18. p>. Ебзеев Б. С. Конституція. Правова держава. Конституційний суд. - М., 1997. - С. 165. p>. Морщакова Т.Г. Розмежування компетенції між Конституційним судом та іншими судами Російської Федерації// Вісник Конституційного суду Російської Федерації. - 1996. - № 6. - С. 29. p>. Юридичний енциклопедичний словник. - М., 1987. - С. 20. p>. Гаджієв Х.І. Проблеми тлумачення Конституції та законів Конституційним судом. - М., 2001. - С. 51. p>. Гаджієв Г.А., Пепеляєв С.Г. Підприємець. Платник податків. Держава. - М., 1998. - ...
