на рівновеликі капітали . Однак, незважаючи на те, що земельна капітал не бере участі у формуванні середньої норми прибутку, його функціонування передбачає середню норму прибутку як критерію ефективності застосування капіталу в сільському господарстві. p align="justify"> Неучасть земельного капіталу у формуванні середньої норми прибутку вказує на те, що в основі ринкових цін на сільськогосподарську продукцію лежить не ціна виробництва (К + Рср), а вартість (С + V + т), створювана на гірших земельних ділянках. При цьому якщо ціна виробництва і використовується в процесі дослідження рентних відносин і ціноутворення, то виключно в аналітичних цілях, для зіставлення цін, що формуються на основі цін виробництва та вартості. br/>
3. Державна власність і рента
Тепер спробуємо поєднати наші теоретичні уявлення про земельні відносини з мала місце практикою господарювання на націоналізованих в нашій країні природних ресурсах і землі.
По-перше, що кидається в очі, так це хижацьке і безвідповідальне ставлення до землі і до природи взагалі. Кожна господарська одиниця, прагнучи володіти якомога більшими земельними площами, виявляла мало турботи про зміст їх у належному порядку, не кажучи вже про тих землях, які залишалися в розпорядженні і володінні державного земельного фонду. p align="justify"> друге, проголошуючи гасло, що земля є надбанням суспільства, держава тим не менш обкладав це ж суспільство єдиної даниною - рентою, але в закамуфльованому вигляді, побічно - через ціни, що встановлюються на продукцію агропромислового комплексу. Правда, ці. платежі були поставлені "з ніг на голову": там, де були найбільш сприятливі природно-кліматичні умови для Агрогосподарська діяльності, там ціни були, мінімальними, і весь вантаж платежів через ціновий механізм перекладався на населення, яке проживає в менш сприятливих регіонах. Це була дійсно знеособлена і всеосяжна земельна данину державі. p align="justify"> По-третє, зупинимося на принциповому питанні - повинні або не повинні бути рентні платежі щодо земель, що перебувають у державній власності?
Відповідь однозначна - держава повинна стягувати ренту з будь-якого господарського суб'єкта, що займає державні землі, незалежно від виду та форми власності, до якої він відноситься. При цьому рентні платежі повинні бути не непрямими, а прямими, відповідно з реальною вартістю займаних земельних площ, незалежно від того, хто і з якою метою отримує земельний наділ. Виділенню землі повинен передувати договір про оренду. Вже займані земельні площі повинні бути оформлені відповідними угодами. p align="justify"> Які аргументи можна привести на користь такого використання земель, що перебувають у власності держави?
Перший. Держава уособлює і представляє інтереси всіх членів суспільства. Однак далеко не всі члени суспільства в рівній мірі використовують природні ресурси і ...
