ми щодо забезпечення єдності правового простору, контролю за діяльністю арбітражних керуючих, правовий контроль за установами юстиції щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним і багато іншого.
Незважаючи на активну діяльність влади щодо створення адміністративно-бюрократичних вертикалей і зміцненню традиційних форм контролю слабка ефективність цих зусиль змушує владу шукати інші способи здійснення контролюючих функцій. Один з них - спроба в разі необхідності переходити на В«ручний режимВ» управління, через довірених осіб. Саме така схема спочатку закладалася у створення інституту повноважних представників президента у федеральних округах. Зразком для неї стала губернська реформа Катерини II 1775 Тоді в цілях боротьби з корупцією в державному апараті як на центральному, так і на місцевому рівнях управління імператриця ввела інститут генерал-губернаторів, якими були призначені вельможі, котрі здобули її особистою довірою. Однак проблема В«ручного управлінняВ» полягає в тому, що в умовах сильної забюрократизованість політичного процесу ця система поступово інтегрується в загальний порядок, поглинається ім. Саме так і сталося з інститутом повпредів, які з часом умонтувалися у владну вертикаль і по бюрократичній лінії разом із створеними при них апаратами стали безпосередньо підпорядковуватися керівнику адміністрації президента Росії. p align="justify"> Багато експертів звертали увагу на велику схожість інституційного дизайну нинішньої системи влади зі сталінською. У цьому зв'язку можна виділити наступні риси їх подібності:
гіпертрофована роль спецслужб та розповсюдження їх представників і відповідного стилю роботи на всі структури і відомства;
жорсткий централізм з постійною горизонтальній ротацією призначенців центру на місцях для забезпечення їх повної лояльності та меншої залежності від місцевих політичних кланів;
унітаризм, обмеження регіонального різноманіття та самостійності, жорстка уніфікація форм громадської організації на регіональному та локальному рівнях;
закритість (непублічність) управлінських схем і механізмів, жорсткий контроль за інформаційними потоками, відсутність процедур громадського обговорення, що передують ухваленню рішень;
кастовість бюрократичної еліти при достатку в ній горизонтальних (що прийшли ззовні) і вертикальних (з інших рівнів) новачків і падінні професіоналізму чинності ослаблення конкуренції, яка відбувається до того ж не по підставі ефективності діяльності чиновника у вирішенні завдань, стоять перед системою;
жорстка зарегульованість суспільного життя при потужному бюрократичному контролі, що здійснюється від імені держави, і з елементами декоративної демократії.
Однак існують і деякі важливі відмінності, в силу яких нинішня система, володіючи схожістю зі сталінською, позбавлена ​вЂ...
