ури. Таким чином, саме позиція вищої посадової особи суб'єкта Федерації при даній моделі має визначальне значення при призначенні на посаду судді конституційного (статутного) суду. p align="justify"> Керуючись правовою позицією Конституційного Суду Російської Федерації, сформульованої в його Визначенні від 27 грудня 2005 р. N 491-О В«За запитом Санкт-Петербурзького міського суду про перевірку конституційності окремих положень Федерального конституційного закону" Про судову систему Російської Федерації ", Закону Російської Федерації" Про статус суддів в Російській Федерації "і Федерального закону" Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації ", в якій Конституційний Суд зазначив:" ... законодавець суб'єкта Російської Федерації має право обрати ту чи іншу організаційну модель конституційної юстиції як в частині визначення компетенції, так і в частині визначення порядку наділення повноваженнями і припинення повноважень суддів конституційного (статутного) суду, орієнтуючись в тому числі і на норми Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації", однак при це зобов'язаний передбачити необхідні гарантії збереження балансу влади, що не надаючи будь-яких переваг однієї з них, а також створивши стосовно до обраної моделі достатні гарантії самостійності та незалежності конституційного (статутного) суду, включаючи матеріальні та інші гарантії незалежності суддів ", можна зробити висновок, що ця модель є далеко не ідеальною з точки зору реалізації конституційного принципу поділу влади.
Друга модель освіти конституційного (статутного) суду суб'єкта Федерації передбачає, що судді цього суду призначаються на посаду законодавчим органом влади за поданням не тільки вищої посадової особи суб'єкта Федерації, а й керівника його законодавчого органу або частини депутатського корпусу . Дана модель на перший погляд виключає односторонній характер підбору кандидатів на посади суддів. p align="justify"> Третя модель освіти конституційного (статутного) суду суб'єкта Федерації передбачає призначення його суддів законодавчим органом влади за поданнями вищої посадової особи суб'єкта Федерації, керівника його законодавчого органу або встановленої частини депутатського корпусу і федерального суду загальної юрисдикції суб'єкта Федерації або органу суддівського співтовариства. Таким чином, у підборі кандидатів на посади суддів конституційного (статутного) суду беруть участь представники всіх трьох гілок державної влади. br/>
.3 Повноваження
Федеральний конституційний закон В«Про судову систему РФВ» від 31 грудня 1996 закріплює норму про компетенції конституційного (статутного) суду суб'єкта РФ. У силу ч.1 ст.27 вищевказаного закону до повноважень конституційного (статутного) суду суб'єкта РФ можуть бути віднесені справи:
1) про відповідність законів суб'...
