ніх Утворення: діспозіцій (мотівів), потреб и цілей, атітюдів, поведінковіх патернів, інтересів, на відміну від спрямованості ОСОБИСТОСТІ, что зв язана з домінуючімі потребами й інтересамі [9].
В.В. Ковальов указує, что мотіваційну сферу як підструктуру ОСОБИСТОСТІ складають НЕ стількі Актуальні спожи ї Актуальні мотиви, Скільки стійкі латентні мотіваційні Утворення (спрямованість ОСОБИСТОСТІ, Захоплення, мотіваційні установки, бажання), что ВІН и багатая других авторів назівають потенційнімі мотивами. Отже, мотіваційна сфера ОСОБИСТОСТІ сама є латентна Утворення, у якому конкретні мотиви як тімчасові функціональні Утворення з являються позбав епізодічно, Постійно змінюючі один одного. Мотіваційна сфера ОСОБИСТОСТІ - складаний система різнохарактерніх мотівів, что відбівають Різні Сторони ДІЯЛЬНОСТІ Людина і ее Соціальні роли [19].
З Погляду розвіненості, ее характеризують по шіроті, гнучкості та ієрархізованості [2].
Під широтою мотіваційної СФЕРИ розуміється Якісна різноманітність мотіваційніх чінніків. Чім больше у людини різноманітніх мотівів, потреб, інтересів и цілей, тім больше розвинення є его мотіваційна сфера. p align="justify"> До такого розуміння Широта мотіваційної СФЕРИ Є.П. Ільїн Робить ряд уточнень. ВІН говорити, что навряд чи можна безпосередно пов'язувати Розвиток мотіваційної СФЕРИ людини з кількістю різноманітніх потреб, что є у нього, схільностей, інтересів. Звичайний, погано, коли сфера інтересів людини Дуже звужена и обмеже Тільки одним - двома видами розваг, аспектами професійної ДІЯЛЬНОСТІ и того подібне (Наприклад, захоплення Тільки Футбол і ті позбав в роли В«уболівальнікаВ»). Альо навряд чи можна позитивно оцініті ї іншу крайність, коли мужчина проявляє Інтерес (вельми поверхнево) до Всього, серйозно Нічим НЕ займаючісь. Дилетантство и его пороки відомі, и пов'язувати з ним рівень развития мотіваційної сфері, прагнуті до такого ее развития навряд чи розумно [17]. p align="justify"> Крім того, мотіваційну сферу як підструктуру ОСОБИСТОСТІ - за В. І. Ковальова - складають НЕ стількі Актуальні спожи и Актуальні мотиви, Скільки стійкі латентні мотіваційні Утворення (спрямованість ОСОБИСТОСТІ, Захоплення, мотіваційні установки, бажання), Які ВІН и багатая других авторів назівають потенційнімі мотивами. Отже, мотіваційна сфера ОСОБИСТОСТІ сама є латентна Утворення, в якій конкретні мотиви як тімчасові функціональні Утворення з'являються позбав епізодічно, Постійно змінюючі один одного [19]. p align="justify"> В.Т. Кондрашенко мотіваційну сферу ОСОБИСТОСТІ представляет у вігляді ряду пірамід взаємозалежніх и взаємообумовленіх мотівів. На вершіні однієї Піраміди может буті громадянський обов язок, Другої - кар єра, третьої - розваги, піяцтво и т.ін. [33].
Широту мотіваційної сфе...
