могу печенігів. Військо Ярослава складалося з новгородців і найманців-варягів. Міжусобна війна між братами завершилася втечею Святополка до Польщі, де він незабаром помер. Ярослав Володимирович утвердився як Великого князя Київського (1019-1054). p> У 1024 року проти Ярослава виступив його брат Мстислав Тмутараканський. В результаті цієї усобиці брати поділили державу на дві частини: область на схід від Дніпра переходила до Мстислава, а територія на захід від Дніпра залишилася за Ярославом. Після смерті Мстислава в 1035 р. Ярослав став єдинодержавним князем Київської Русі. p> Час Ярослава - це час розквіту Київської Русі, що стала одним з найсильніших держав Європи. Наймогутніші правителі прагнули в цей час до союзу з Руссю.
"Руська правда"
Перші відомості про існувала на Русі системі права містяться в договорах київських князів з греками, де повідомляється про так званий "Законі Русском", текст якого ми не знаємо. p> Найбільш ранній з дійшли до нас юридичний пам'ятник - "Руська правда". Найдавнішу частину цього пам'ятника називають "Найдавнішою правдою ", або" Правдою Ярослава ". Можливо, вона являє собою грамоту, видану Ярославом Мудрим в 1016 р. і регулюючу взаємовідносини княжих дружинників між собою і з жителями Новгорода. Окрім "Найдавнішою правди" до складу "Руської правди" входять юридичні встановлення синів Ярослава Мудрого - "Правда Ярославичів" (прийнята близько 1072). "Статут Володимира Мономаха" (прийнято в 1113 р.) і деякі інші юридичні пам'ятники. p> В "Правді Ярослава" говориться про таке пережиток патріархально-общинних відносин, як кровна помста. Правда, цей звичай вже відмирає, так як дозволена заміна кровної помсти грошовим штрафом (вірой) на користь сім'ї вбитого. "Прадавня правда "також передбачає покарання за побої, нанесення каліцтв, удари палицями, чашами, питними рогами, приховування побіжного холопа, псування зброї та одягу.
За кримінальні злочини "Руська правда" передбачає штраф на користь князя і винагороду на користь потерпілого. За найбільш тяжкі кримінальні злочини передбачалася втрата всього майна і вигнання з общини або позбавлення волі. Такими тяжкими злочинами вважалися розбій, підпал, конокрадство. p> Володимир Мономах
Після смерті князя Всеволода його син Володимир Мономах мав реальні шанси зайняти княжий престол. Але наявність в Києві достатньо могутньої боярської угруповання, налаштованої проти нащадків Всеволода на користь дітей князя Ізяслава, що мали більше прав на княжий стіл, змусило Володимира Мономаха відмовитися від боротьби за київський стіл.
Новий великий князь Святополк II Ізяславич (1093-1113) виявився слабким і нерішучим полководцем і поганим дипломатом. Його спекуляції хлібом і сіллю під час голоду, заступництво лихварям викликали озлоблення серед киян. Смерть цього князя послужила сигналом до народного виступу. Городяни розгромили двір київського тисяцького, двори лихварів. Боярська дума запросила на київський стіл популярного серед народу князя Володимира Всеволодовича Мономаха (1113-1125). Літописи в більшості своїй дають захоплену оцінку княжению і особистості Володимира Мономаха, називаючи його зразковим князем. Володимиру Мономаху вдалося утримати під своєю владою всю Руську землю. p> Після його смерті єдність Русі ще трималося за його сина Мстислава Великому (1125-1132), після чого Русь остаточно розпалася на окремі самостійні землі-князівства.
Квиток № 5
Русь в період феодальної роздробленості.
1. Причини переходу до феодальної роздробленості
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним підсумком економічного і політичного розвитку ранньофеодального суспільства.
Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - Вотчин - в умовах панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язки яких обмежувалися найближчій округою. Інститути, які торгові і ремісничі потреби могли задовольнятися у швидко розвиваються місцевих господарських та політичних центрах - містах. Підйом продуктивних сил на місцях викликав зростання кількості міст і міського населення, в тому числі і в тих містах, які раніше не грали істотної економічної ролі.
ранньофеодального суспільства часів Київської Русі були притаманні неминучі соціальні протиріччя між верхами і низами. Формується клас феодальних землевласників прагнув до встановлення різних форм економічної і юридичної залежності землеробського населення. Але в XI-XIII ст. що були класові антагонізми носили в основному локальний характер, для вирішення цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагали загальнодержавного втручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр-вотчинників майже повністю економічно і соціально незалежними від центральної влади. Місцевий боярство не бачила необхідності ділитися своїми доходами з великим київсь...
