лючає в себе певні, встановлені кримінально-процесуальним законом вимоги до:
) збиранню доказів з джерел, зазначених у ст.74 КПК. До них діючий процесуальний закон відносить:
а) показання підозрюваного та обвинуваченого;
б) показання потерпілого і свідка;
в) висновок і свідчення експерта;
г) висновок і свідчення фахівця;
д) речові докази;
е) протоколи слідчих і судових дій;
ж) інші документи;
) збиранню доказів належними суб'єктами доказування. До цим суб'єктам чинний закон відносить тільки дізнавача, слідчого і суду. У відповідності зі ст.86 КПК докази можуть бути виявлені і зібрані сторонами (захисником, потерпілим і т.д.). Проте зібрані ними відомості стають доказами, якщо подані матеріали долучені посадовими особами до кримінальної справи;
) дотримання порядку і форми збирання і перевірки доказів. Порушення встановлених законом кримінально-процесуальних процедур і форм збирання і перевірки доказів може спричинити за собою втрату ними властивості допустимості, так як вони визнаються не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення і доведення фактичних та інших обставин, перелічених у ст.73 КПК. У кримінально-процесуальному законі дано приблизний перелік випадків, коли докази повинні бути визнані неприпустимими. p align="justify"> До неприпустимим доказам у кримінальному судочинстві відносяться:
) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані ними в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки їх відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим (які, зрозуміло, вже стали підсудними) у суді. У цьому плані становить інтерес висновок Конституційного Суду РФ про те, що "положення, що міститься у частині третій статті 56 КПК Російської Федерації в його конституційно-правовому тлумаченні, не може служити підставою для відтворення в ході судового розгляду змісту показань підозрюваного, обвинуваченого, даних в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника і не підтверджених ним у суді, шляхом допиту в якості свідка, дізнавача чи слідчого, яка провадила дізнання чи попереднє слідство ".
) показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості;
) інші докази, отримані з порушенням вимог кримінально-процесуального закону (ст.75 КПК). Так, Верховний Суд РФ вказав на те, що докази вважаються отриманими з порушенням кримінально-процесуального закону, тобто недоброякісними (неприпустимими), якщо:
а) при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані Конституцією України права людин...
