к М. Драгоманов, що не оцінював его поспіль негативно, щобільше - ставив его В«високо над іншими подібнімі ж пробами Нової українофільської белетристикойВ». Зокрема над В«ХмарамиВ» та В«Над Чорним моремВ» І. Нечуя-Левицького. Надто ж звертав ВІН уваг на неперевантаженість твору В«темнимиВ», резонерськімі міркуваннямі та наявність у ньом багатьох В«живих подробіцьВ». Повість В«Сонячний проміньВ» цікава й у плані засвоєння Б. Грінченком досвіду видатних класиків російської літератури, передовсім І. Тургенєва, что Було помічено Вже: дерло рецензентами. p align="justify"> Помітне ЗРОСТАННЯ романного досвіду Б. Грінченка спостерігаємо в наступній его повісті - В«На розпуттіВ» (1891), яка, порівняно з попередня, має Вищі художні якості ее назва, як и В«СОНЯЧНЕ ПроменяВ», Символічна . В«На розпуттіВ» - реальне становище, в якому, на. мнение автора, опінію русский інтелігенція, що не знаючи як діяті, як зблізітіся з народом. В«Подивись навкруги, подивись на нашу інтелігенцію! - Каже один з персонажів. - Всі ми на розпутті! В»[1, 88]. p align="justify"> Справді, твір Б. Грінченка - перша в українській прозі Спроба показати різноманіття Шляхів, Якими йшла (чі сподівалася іти) Тогочасні русский інтелігенція. Схарактеризовано тут Різні напрямки, подивись, уявлення, відтворено, Сказати б, болісній процес пошуків в освіченіх колах суспільної перспективи. Представніків інтелігенції у повісті - Цілий ряд. Бачимо молодь, як від Квітковській, что захоплюється толстовством; Знайомимось з прібічнікамі терористичний Дій на погляд Пачінського; Зустрічаємо В«всеросійськіх патріотівВ» на кшталт Давиденка, что почінає з порад дочасно В«сховатіся у своим українофільствомВ», аби НЕ відштовхуваті од собі В«ліберальні елєменти России В», а закінчує відвертим ренегатством - публічною підтрімкою урядових Дій; представлені, Нарешті, й такіВ« інтелігенті В», як Келешінській, впевнені, что у ставленні до життя слід Керувати одним - узяті від нього якомога больше насолод.
До запальний діскусій, что відбуваються между цімі персонажами, спрагло пріслухаються Головні герої повісті - Демид Гайденко та Гордій Раденко. Жоден з окресленості тут Шляхів їх НЕ влаштовує, Аджея перейняті смороду Бажанов якомога Ближче зійтіся з народом, В«розв'язати Йому очіВ». Тому после Закінчення УНІВЕРСИТЕТУ пріїздять смороду в село и тут сподіваються прікласті до діла свои Демократичні порівання. Ті, то багато решение, як и уявлення про напрямки конкретної ДІЯЛЬНОСТІ, має експериментальний, пробний характер (аж Ніяк Це не утвердження прозаїком того, что діяті нужно Тільки так), засвідчує заява Гайденко: В«... Поїду на село и спробую, что Вийди з того, что тат жітіме інтелігентна людина у повсякчасніх близьким зносинах з народом В»[1, 88].
І все ж Б. Грінченко прагнем показати Гайденко самє у конкретній праці, котра дала б змогу набути найважлівішого - довіри народу. Ні, ідеалізації последнего з боці героя немає - навпаки, ВІН добр...
