та розслідуванні злочинів і т.д. У правоохоронних органах (МВС, прокуратура, ФСБ Росії) різний рівень матеріального достатку слідчого, матеріального та технічного забезпечення його роботи. Слідчий в першу чергу є відповідно співробітником міліції, прокуратури, військовослужбовцям, а вже потім процесуально незалежною особою. Якщо за останні роки вдалося підняти рівень незалежності суддів, то інший учасник кримінального процесу - дізнавач, слідчий не може похвалитися своєю процесуальною самостійністю. У той же час саме слідчий виконує одну з найскладніших завдань при розслідуванні кримінальних справ і в далеко не простий криміногенної ситуації. "Багато співробітників правоохоронних органів, навіть якщо вони отримують інформацію, припустимо, щодо членів представницьких органів влади, десять разів задумаються, чи варто їм зв'язуватися з цією категорією громадян. Вони розуміють, що на них може чинитися серйозне адміністративний тиск, та й механізм запиту лише через Генпрокуратуру про зняття імунітету занадто складний ". p align="justify"> Проблема забезпечення процесуальної самостійності слідчого і його незалежності, в тому числі в аспекті забезпечення прав і свобод людини і громадянина, в останні роки неодноразово висвітлювалася в публікаціях як вченими, так і практичними працівниками, котрі представляють правоохоронні відомства і судову систему. Всі публікації в основному лише констатують негативне становище слідчого в справжній період, проте конкретних пропозицій до чинного КПК РФ не внесено. p align="justify"> КПК РФ, вже після внесення численних змін і доповнень, як і раніше містить у собі значне число правових норм, які стверджують в якості доктрини принцип недовіри правопріменітелю, і в першу чергу слідчому; численні бюрократичні умовності, що тягнуть за собою тривалі терміни розслідування і тримання обвинувачених під вартою, інші правові уложення, що не дозволяють реально забезпечити права і свободи громадянина, який опинився залученим до сфери кримінального судочинства.
Самостійність даного учасника кримінального судочинства має полягати не в простому надання йому певних прав, таких як, наприклад: право не погоджуватися з вказівками прокурора або начальника слідчого відділу, а в гарантіях невтручання в його діяльність при прийнятті найбільш важливих рішень.
Кримінально-процесуальне законодавство має гарантувати, що якщо слідчий прийшов до певного думку, то ніхто не може його упросити - це і є самостійність слідчого. При цьому, звичайно, не ведеться мова про те, що це рішення не може бути перевірено прокурором або судом на визначення його законності та обгрунтованості. Так, слідчий поднадзорен прокурору, його рішення може розглянути суд і не погодитися з ним, але все одно він правомочний приймати рішення у справі. p align="justify"> Даний учасник процесу може володіти такою тільки в тому випадку, якщо він наділений функцією розслідування кримінальної справи (дозволу кримінально...
