ї справи на стадії попереднього розслідування), а не функцією обвинувачення. Слідчий, будучи учасником з боку обвинувачення і будучи обвинувачем, не може бути самостійний і незалежний, які б аргументи не представлялися. p align="justify"> А.П. Гуськова вважає плідної ідею введення слідчого судді. Слідчий повинен бути незалежним від прокурора і виконувати свої функції під контролем суду з вирішення справи на попередньому слідстві. Зазначені обставини дозволяють вважати положення судового слідчого і взагалі існування інституту судових слідчих у кримінальному процесі більш кращим з точки зору забезпечення процесуальної слідчої самостійності і відповідно прав особистості на стадії попереднього розслідування. Процесуальна діяльність слідчого є не що інше, як дослідження обставин справи на початковому етапі слідства, тобто складовою і невід'ємний елемент функції вирішення справи. Суд делегує слідчому функцію вирішення справи на даному етапі. Отже, можливість появи слідчого судді є об'єктивна необхідність, зумовлена ​​потребою привести в згоду процес з принципом змагальності. p align="justify"> Процесуальної незалежності і самостійності слідчого необхідно домагатися, однак це кардинально не вирішить проблему захисту прав особи на стадії попереднього розслідування. Слід враховувати, що безкарність і відсутність ефективного нагляду за особами, що у розслідуванні, породжують спокуса порушувати права особи. p align="justify"> Розроблений Слідчим комітетом при МВС Росії проект Федерального закону "Про статус слідчого" встановлював юридичні та соціальні гарантії забезпечення принципу процесуальної самостійності слідчого, його незалежності і підпорядкування лише закону. Законопроект був узгоджений більш ніж з десятьма зацікавленими Міністерствами і відомствами, однак не отримав підтримки в Міністерстві фінансів і колишніх міністерствах праці та економіки РФ. p align="justify"> В даний час робота по створенню механізму забезпечення процесуальної самостійності та незалежності слідчого з метою захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина на стадії попереднього слідства фактично, як вважають практичні співробітники, припинена.
2.2 Контроль прокурора, керівника слідчого органу за процесуальними рішеннями слідчого
Процесуальна самостійність слідчих може бути обмежена не тільки судом, а й прокурором, керівником слідчого органу, а також начальником органу дізнання, який очолює відомчий підрозділ, до якого належить слідчий. Що стосується нагляду, то прокуратура цієї функції не позбулася. У новій редакції КПК РФ міститься ст.37, в якій зазначено, що прокурор здійснює прокурорський нагляд за попереднім слідством, але обсяг цього нагляду в даний час змінився. p align="justify"> Прокурор здійснює нагляд за реєстрацією злочинів, розглядає скарги на дії та рішення слідчого, які може подати будь-яка людина, і прокурор повинен на них відреагувати, але не прямо, а...
