днощі, тому що в деяких організаціях сумарні обороти за період у кілька разів перевищують валюту балансу (в основному це характерно для торговельних підприємств). Саме тому аудитори в ході перевірки часто використовують фінансову звітність як базу для розподілу загального рівня суттєвості. Однак слід пам'ятати, що, віддаючи перевагу формальним підходам, можна упустити значущі події в господарській діяльності аудируемой організації. Знизити негативні наслідки зайвої формалізації можна таким чином:
а) шляхом введення додаткових поправочних коефіцієнтів для статей звітності, про які аудитор на підставі свого професійного судження знає, що в них висока ймовірність виявлення істотних помилок;
б) через збільшення рівня суттєвості для тих статей, які можуть бути незначними з точки зору сальдо, але мати великі обороти по рахунках, і, отже, мати великий вплив на підсумки фінансово-господарської діяльності організації.
Ще одним моментом при виборі методу розрахунку рівня суттєвості є визначення бази для розрахунку. При розрахунку загального рівня суттєвості в якості бази може бути обраний єдиний значимий показник звітності або використаний метод усереднення декількох показників. p align="justify"> Перший варіант частіше використовується при аудиті організацій галузевої спеціалізації, коли можна чітко виділити один з показників як ведучий і найбільш інформативний з точки зору виду діяльності організації. Застосування єдино значущого показника також може бути виправдане в тому випадку, якщо аудитори добре знайомі з діяльністю організації і можуть з упевненістю визначити, що та чи інша стаття є найбільш значущою для характеристики діяльності підприємства, що перевіряється. При правильному визначенні бази для розрахунку рівня суттєвості застосування даної методики дає досить точний результат при зниженні трудовитрат. p align="justify"> Можна дати наступні рекомендації з вибору базових показників для розрахунку рівня суттєвості (див. табл. 1).
Для організацій, що мають складну галузеву структуру, виділення одного провідного показника не представляється можливим. У діяльності таких організацій відбуваються процеси, по-різному впливають на одні й ті ж показники, і, отже, аудитору важко виділити провідний показник для оцінки загального рівня суттєвості. У таких випадках в якості бази для розрахунку використовуються кілька показників з наступним їх усередненням різними методами. p align="justify"> Приклад 1. При проведенні перевірки аудитор в якості бази для розрахунку використовує кілька показників при визначенні рівня суттєвості (виручка від реалізації, валюта балансу, загальні витрати організації, власний капітал). В якості способу визначення рівня суттєвості обраний точковий метод. При цьому аудитор, грунтуючись на власному досвіді, встановлює такі межі рівня суттєвості: для виручки від реалізації - 3%, для валюти балансу -4%, для загальних витрат ...
