об'єктивних показників діяльності того чи іншого банку (підприємства) [2]. p align="justify"> Завдання рейтингового агентства зводиться до того, щоб на підставі всієї отриманої інформації дати незалежну і професійну оцінку здатності позичальника виконувати свої боргові зобов'язання і представити цю оцінку у вигляді кредитного рейтингу в такому інформаційному форматі, щоб зовнішні користувачі рейтингів на їх базі могли приймати ефективні економічні рішення. Криза показала, що використання рейтингових оцінок міжнародних агентств може бути і необ'єктивним [18, с.71]. p align="justify"> Кредитний ризик є одним з найбільш значущих банківських ризиків, крім того, саме він є причиною виникнення проблемної заборгованості та втрат, пов'язаних з дефолтом позичальника. Тому в умовах фінансової кризи особливо актуальними стають завдання оперативної оцінки стану підприємств, що у кредитному портфелі банку, а також об'єктивний підхід до вироблення оптимальних умов операції, обгрунтованість прийняття рішення про видачу кредиту. Вирішення цього завдання неможливе без використання системи оцінки та управління ризиками [12, с.1]. p align="justify"> Стандартизований підхід в таких умовах стає недостатнім для адекватної оцінки прийнятих банком кредитних ризиків. По-перше, це пов'язано з жорсткою шкалою вагових коефіцієнтів ризику. По-друге, стандартизованим підходом не враховується найважливіший фактор, що застосовується у кредитуванні торговельних і виробничих підприємств. Йдеться про забезпечення у вигляді застави товарів в обороті або застави основних засобів. Нарешті, сама шкала вагових коефіцієнтів і використовувані оціночні індикатори більшою мірою враховують зовнішні фактори ризиків (наприклад, ризик країни), і в меншій - параметри фінансово-економічної діяльності підприємства-позичальника. Тим часом, є основними при прийнятті кредитних рішень комерційними банками при кредитуванні економічних суб'єктів всередині держави [11]. p align="justify"> До того ж останнім часом підривається репутація міжнародних рейтингових агентств, на основі рейтингів яких білоруські банки визначають ступінь ризику активів і позабалансових зобов'язань і, відповідно, клієнтів (контрагентів) банків.
Взагалі, критика В«великої трійкиВ» - Fitch, Moody's і Standard & Poor's - почалася не сьогодні і навіть не вчора. Криза 2008 року показав, що міжнародні рейтингові агентства можуть запізнюватися зі своїми рішеннями. Більше в 2008 р., коли в світі вибухнула криза, ці компанії звинуватили в тому, що вони сильно завищили надійність опинилися ненадійними цінних паперів. Найбільші рейтингові агентства тримали рейтинги деяких компаній на високому рівні до останнього, хоча компанії були фактично вже банкрутами. Агентства тоді звинуватили в тому, що у них був конфлікт інтересів через зв'язки з емітентами, незважаючи на економічні показники, вони не знижували рейтинги. Вони визнали свою провину і запевнили, що ви...
