ня.
Всі ці накази є незаконними, але тільки останні можуть бути визнані саме злочинними наказами, оскільки наслідком їх виконання є вчинення підлеглим злочину.
Якщо ж командир (начальник) віддав наказ застосувати зброю на ураження, знищити військове майно або вчинити інші дії, що потрапляють під ознаки злочину, і при цьому командир (начальник)
діяв у стані необхідної оборони чи крайньої необхідності, в ситуації з затримання злочинця або при виконанні обов'язків військової служби, такий наказ не може бути визнаний злочинним або незаконним і підлягає виконанню.
Віддання начальником незаконного наказу, який є тільки внаслідок недотримання форми наказу чи порушення вимог трудового, житлового законодавства або військових статутів, але який не був направлений на скоєння злочину та не спричинив суспільно небезпечні наслідки, не може бути кваліфіковано як злочин і має розцінюватися тільки як дисциплінарний проступок.
Сам же по собі злочинний наказ незалежно від того, був він виконаний чи ні, але не спричинив ніяких шкідливих наслідків, тягне для віддав його начальника (за наявності інших обов'язкових ознак складу) кримінальну відповідальність як за військове посадова злочин - В«перевищення владиВ» (ст. 455 КК).
. Кваліфікація
Розглянемо, як слід кваліфікувати випадки, коли підлеглий виконав злочинний наказ і при цьому вчинив дії або заподіяв суспільно небезпечні наслідки, відповідальність за які передбачена кримінальним законом.
Теорія кримінального права стоїть на наступній позиції: підлеглий не підлягає кримінальній відповідальності тоді, коли при виконанні наказу він: 1) не усвідомлювала, не повинен був і не міг усвідомлювати злочинний його характер (тобто діяв невиновно); 2) не усвідомлював злочинність наказу, хоча повинен був і міг усвідомлювати (діяв необережно), 3) сумнівався в законності наказу, не знаючи конкретно про його злочинний характер [7, с. 31; 8, с. 69]. Сьогодні це правило засноване на закріпленому в ч. 2. ст. 40 і ч. 3 приміток до глави 37 КК положенні про те, що підлеглий підлягає відповідальності лише за вчинення злочину за завідомо злочинні накази. Поняття ж В«завідомістьВ» свідчить саме про умисел, тобто свідомості підлеглим злочинності наказу та бажанні його виконати шляхом вчинення злочину.
У разі, якщо підлеглий по одному з цих трьох підстав не підлягає кримінальній відповідальності за наслідки виконання наказу, згідно із зазначеним вище положенням про повну відповідальність начальника за наслідки свого наказу, а також керуючись правилами кваліфікації посереднього виконання [6, ч.3 ст. 16], начальник повинен бути притягнутий до відповідальності за перевищення влади і, крім того, за виконання відповідного іншого - військового або загальнокримінальної - злочину, який охоплювало...
