авданням, яке поставлено перед комплексним дослідженням. p align="justify"> Оформляється аналітична стадія в дослідницькій частині висновку. Докладним чином описується метод моделювання, додаються всі математичні розрахунки, графічні схеми, на які є посилання в експертизі, вказуються проміжні висновки. p align="justify">. На заключній стадії відбувається синтез і зіставлення зроблених на аналітичній стадії висновків, узагальнення всіх отриманих результатів, формулювання та обгрунтування комплексного висновку. І.Д. Андрєєв вказував, що абстрагування допомагає з'ясувати загальне і особливе, внутрішні зв'язки і закономірності, сутність досліджуваних явищ [12, с. 298]. Формування комплексного висновку є розумовий процес, який підпорядковується законам формальної логіки, тобто висновок є не що інше, як логічний результат проведених оцінок. Він повинен відповідати дійсності, доводитися ходом дослідження, бо В«практикою своєї доводить людина об'єктивну правильність своїх ідей, понять, знань, наукиВ» [13, с. 173]. p align="justify"> Багато вчених вважають, що синтез нерозривно пов'язаний з аналізом і поділ даних понять недоцільно [14, с. 72-75]. Безумовно, аналітична і синтезує частини тісно пов'язані один з одним, але в той же час дані категорії перебувають у протиставленні [15, с. 23]. При аналізі відбувається узагальнення отриманих результатів, дається їх загальна оцінка. Синтез ж нерозривно пов'язаний з процесами узгодження і проникнення даних з метою отримання комплексного результату, який включає знання з різних приватних досліджень, тобто різних наукових областей. Тому поділ даних процесів на самостійні стадії при проведенні комплексного дослідження видається правильним і доцільним. Крім того, синтез в методиці комплексного дослідження передбачає зіставлення проміжних висновків в єдиному, цілеспрямованому на рішення інтеграційної завдання інформаційному просторі. Комплексний висновок - це не сукупність проміжних висновків, а синтезоване ціле, що містить в собі відповідь на поставлене комплексне питання. Кожен з проміжних висновків несе певну інформацію, яка забезпечує об'єктивність і достовірність комплексного висновку. Для того щоб вони трансформувалися в єдине ціле, необхідно їх зіставити, систематизувати з погляду вивчених властивостей і встановлених ознак з метою вирішення що стоїть перед дослідженням конкретного завдання. Дана обставина представляється дуже важливим, так як в практиці мають місце випадки невідповідності кінцевих висновків поставлених питань (1,17%), що багато в чому обумовлено неправильним зіставленням, систематизацією та узагальненням проміжних результатів. p align="justify"> При формуванні комплексного висновку важливе значення має і наявність у членів експертної комісії, формують комплексний висновок, твердих знань загальної теорії судової експертизи, правил проведення комплексних досліджень, конкретних методик, логічних законів, а також досвіду роботи. Саме наявність системн...
