ція, коли аргументовано спростовується протилежну думку". p align="justify"> Власне кажучи, родоначальник теорії спору (ерістики) Продик будував техніку спору на поєднанні різних прийомів (аргументації) розрізнення синонімів, смислових відтінків і значень уявлень, поглядів, думок. Є історичні свідчення, що Сократ навчався мистецтву спору у Продіка. Саме йому належить першість авторства розумових технік обгрунтування (аргументації) своєї позиції і спростування позиції опонента (співрозмовника). Іншими словами, і аргументації, і суперечки. p align="justify"> В "Діалогах" Платона, що досліджує метод розумової техніки свого вчителя, ми знаходимо зерна конструктивної техніки спору. Можна класифікувати суперечки по різних підставах, найчастіше основою узагальнення виступає мета, те, заради чого і ведеться суперечка. p align="justify"> По-перше, суперечка заради істини. Ще Сократ зазначав, що такий вид спору є самим благородним і прекрасним заняттям для вільної людини. Найчастіше цей вид спору наявна в науковому просторі. На жаль, він не завжди буває інтелігентним і коректним. Історичним прикладом такого суперечки, що стала надбанням як сучасників, так і нащадків, є оспорювання першості у відкритті диференціального й інтегрального числення двома геніями XVIII століття - І. Ньютоном і В. Лейбніцем. По-друге, спір для досягнення згоди, консенсусу при вирішенні будь-якої проблеми. Часто такий вид спору використовується для того, щоб знайти компроміс, який хоча б на час зніме розбіжності. По-третє, спір для переконання супротивника у власній правоті з метою "перекласти" супротивника в розряд союзника. Часто такий вид спору використовується в політиці, ідеології, правовій сфері та інших областях соціального життя. І, нарешті, суперечка заради суперечки - найбільш непродуктивний і нераціональний вид спору. Правда, в історії ерістики є приклади, коли давньогрецькі софісти вели такі суперечки і витягували з них багато прибутку. Правда, софісти не гребували і некоректними способами ведення суперечок, і, як правило, це були суперечки не про істину, а суперечки про цінності і оцінках. p align="justify"> Зрозуміло, наведене поділ досить умовно, явною кордону між цими видами, звичайно, немає. Тому в єдиному просторі такого явища, як суперечка, можна виділити такі різновиди (форми), як дискусія, полеміка, діалог, змагання тощо
Отже, ми з'ясували, що в процесі аргументації ми або доводимо свою точку зору, або спростовуємо погляди опонента, тому з'ясуємо, що є доказ і спростування.
Доказом називають операцію обгрунтування істинності якого положення за допомогою інших істинних і пов'язаних з першим положень. Доказувана положення називається тезою, судження, за допомогою яких обгрунтовується істинність тези, - аргументи, а їх логічний зв'язок - демонстрація. Отже, доказом називається процедура встановлення відносини логічного слідування між двома блоками - аргументом і тезою. p align="j...
