ВІН все-ж "Протяг всієї своєї роботи змітає в одну Загальну дефініцію постіндустріального Суспільства економічні, Політичні и культурні чинники В», в результаті чогоВ« характеристика новіх Явища становится характеристикою Всього Суспільства В».
Твердження Белла, что В«Значення є Незалежності змінною в постіндустріальному суспільстві, Якою візначаються Другие змінні, Такі як Праця і капіталВ», могло бі, на мнение М.Постера, служити гіпотезою в Майбутнього дослідженні - Однак Белл представляет це Твердження читач в якості висновка, В«за ДОПОМОГИ чарівної риторики трансформуючого посилка у ВисновокВ» и В«надаючі теоретичності доводу відімість доведенням фактуВ».
Погоджуючісь з Беллом в тому, что в якомусь СЕНСІ знання (або інформація) є основною В«віссюВ» современного Суспільства, Постер считает, что Белл, вісовуючі ідею ІНФОРМАЦІЙНОЇ ЕКОНОМІКИ, неправомірно зводіть комунікацію до Економічної метафора, відсуваючі в Бік живлення культур. Теоретики постіндустріалізму, пише ВІН, не бачать останніх трансформацій, ТОМУ ЩО дівляться на них крізь "соціально-економічніВ» окуляри. Нові Тенденції в економіці, что відмічаються Беллом та іншімі авторами, мают місце, однак їх заяви про фундаментальність перебудову Суспільства та Виникнення постіндустріального світу в результаті ціх змін, є вразливе для критики з позіцій марксизму та других напрямів, оскількі, з точки зору М.Постера, ВСІ ці Зміни є кількіснімі, альо НЕ якіснімі.
теоретичності Ваду Концепції постіндустріального Суспільства Постер вбачає в тому, что вона В«прігнічує лінгвістічній рівень Явища, Які розглядаються в ее рамках як Нові. Теоретики постіндустріального Суспільства схільні ігноруваті проблему мови як на Рівні Теорії, так и на Рівні области СОЦІАЛЬНОГО, что ними задається. Постер считает неправомірною трактування ІНФОРМАЦІЇ як Економічної сутності и теоретичні віправдання Поширення товарних відносін на інформаційну сферу. Легкість, з Якою інформація может відтворюватісь и передаватісь, Вже руйнує, стверджує ВІН, правову систему, підваліні Якої були сформульовані для захисту пріватної власності на Матеріальні РЕЧІ [4]. p align="justify"> Тенденція всі БІЛЬШОГО В«обнаучуванняВ» техніки та ЕКОНОМІКИ, что булу основою Концепції постіндустріалізму та спорідненіх їй (генетично або ідейно) концепцій сучасної техніки, безперервно пов язана з тенденцією В«технологізації В»науки, а такожеВ« економізації В»таВ« комерціалізації В»науки та техніки. Дана тенденція веде до Зміни способу науки: на зміну уявленням про науку як асоціальну, аполітічну, компетентність та прогресивну силу приходити усвідомлення ее залежності від зовнішніх структур. Ця обставинні відзначається соціологамі науки Незалежності від ОЦІНКИ постіндустріалізму як такого. В«У результаті попередніх історічніх и філософських ДОСЛІДЖЕНЬ, а такоже останніх соціологічніх ДОСЛІДЖЕНЬ науки стало очевидним, - пише британський соціолог Е...
