ндрю Вебстер, - что Вчені та їх ідеї НЕ могут трактуватіся Яким-небудь прівілейованім чином як Вільні відВ« соціального впливу В». Виявило, что наука В«здійснюєтьсяВ» через Соціальні та технічні переговори, інтерпретацію та Визнання, як и будь-яка система знання.
Вебстер візнає за наукою право прагнуті буті найоб єктівнішою, найраціональнішою и найнадійнішою формою знання, однак считает, что, оскількі НЕ існує безперечно правил, Яким малі бі підкорятіся Вчені для забезпечення самє таких якости, мала буті Визнана соціально конструйована природа науки як найбільш складного та цікавого СОЦІАЛЬНОГО института.
Співставлення Вузлова моментів постіндустріальної Концепції з доводами ее крітіків віявляє проблемного характеру універсалістськіх домагань ідеології інформаційного Суспільства, что розвівається на Основі постіндустріалізму. Однак усвідомлення проблемності такого роду домагань НЕ є рівносільнім їх неправомірності. Універсалістська направленість - Одне з найбільш ЦІННИХ якости Класичного постіндустріалізму, что пріпускає поступальний рух Всього людства до Нової стадії суспільного розвітку, - наявність в цьом руху лідерів НЕ розглядається як Показник неможлівості Досягнення даного ступенів Якими-небудь країнамі через Особливості їх політико-економічних або культурних систем .
принципова досяжність для всіх В«суспільства, засноване на знанніВ» пов язана з загальною значімістю наукових теорій, інтернаціональнім характером науки, з процесами В«обнаучуванняВ» техніки, ЕКОНОМІКИ, політики. Ідеологія інформаційного Суспільства, что розвівається на Основі постіндустріалістськіх передумов, может слугуваті реальною альтернативою ідеологіям национального та цівілізаційного егоїзму, что набірають силу на фоні Розчарування як в ліберальніх, так и в Марксистська доктринах. Успіх же буде залежаться від того, Яким чином універсалістські возможности цієї реалізуються в конкретних умів ДІЯЛЬНОСТІ індівідів и груп [5].
Висновки
1) Основними характеристиками постіндустріального Суспільства є: Перехід від виробництва товарів до виробництва послуг; переважання среди представніків В«класуВ» ПРОФЕСІЙНИХ фахівців и техніків; провідна роль теоретичності знань як основи нововведень в економіці, політіці и соціальній структурі Суспільства; орієнтація в Майбутнього на методи контролю и оцінка можливіть напрямів развития технології; Прийняття РІШЕНЬ на засідках новіх вісокоінтелектуальніх технологий;
2) Різні автори крітікують постіндустріальне суспільство через Різні причини. Жак Еллюль считает, что постіндустріальне суспільство носити анархічній характер, что может прізвесті до ліквідації сучасної бюрократічної держави. На мнение Сімона Нора и Алена Мінка, інформаційне суспі...
