ений ним В«АнабасісВ» довгий час вважався кращим джерелом з історії Олександра, багато в чому завдяки широкій освіченості самого Арріана, а також його високої вимогливості до своїх джерел. Найбільш достовірними він вважає праці Птолемея і Арістобула, які й використовує в якості основних джерел. Вона і при такому ретельному відборі джерел в його праці присутня велика кількість помилок і неузгодженостей, в появі яких винен не тільки Арриан, а й автори його джерел. Незважаючи на це, В«АнабасісВ» все ж є одним з найбагатших джерел про Олександра Македонського.
Тепер слід розглянути джерела третьої групи: філософські трактати, попередні і синхронні з досліджуваними подіями. Зрозуміло, давньогрецька філософська думка залишила за собою надзвичайно багату спадщину і не тільки дослідити, але й давати короткий опис всіх їх - не в рамках цієї роботи, хоча вони без сумніву залишили істотний внесок у формування грецького світогляд того періоду. Обмежуся короткою загальною характеристикою двох авторів:
Аристотель. У його філософських трактах міститься інформація як і про об'єктивно існуючих суспільних реаліях того часу, так і про те, що повинно бути, якщо ми беремося обговорювати ідеальне суспільний устрій. Аристотель мав особистий контакт з Олександром і, навіть більше, він був його вчителем. Тому, говорячи про світогляд і причини дій Олександра, не можна не сказати і про такий потужний чинник формування його ідеологічних установок як вчення Арістотеля. Багато чого з того, що робилося Олександром, брало витік целеположенія в засвоєних їм у дитинстві поняттях ідеальної держави і досконалого царя. Крім того, філософська школа Арістотеля мала сильний вплив на всю суспільну еліту того часу, і багато конфлікти Александра з його елліністичним оточенням також можуть бути розглянуті через призму діалектичного спору.
Твори Аристотеля охоплюють майже всю область доступного тоді знання, що отримав в його працях глибоке філософське обгрунтування. Деякі з цих творів не були випущені ним самим при життя, а багато інших подложно йому приписані згодом. Але на даний момент, це - надійне джерело, багаторазово піддавався джерелознавче дослідженню. p align="justify"> Платон. Друг і опонент Аристотеля. Свого роду протилежний полюс всій фундаментальній грецької філософії. Без привнесених ним ідей важко уявити ідеологічну основу дій утвореного дії. Його праці дійшли до нас і витримали джерелознавчих критику.
Огляд історіографії За досліджуваної теми існує традиційний поділ на західну та радянську історіографію. В останній основна маса досліджень присвячена з'ясуванню соціально економічної сутності відбувалися процесів. Найбільш помітними її представниками в даній галузі досліджень є: А. С. Шофман, С.І. Ковальов і Ш.И. Шифман.
...
