иконання суб'єктом покладеного на нього обов'язку має тягти за собою дію заборони, реалізованого у вигляді адміністративної відповідальності, яка в даний час потребує вдосконалення, оскільки мають місце прогалини у забезпеченні реалізації механізму адміністративно-правового регулювання в даній сфері. Таким чином, при регулюванні суспільних відносин у сфері профілактики правопорушень суб'єктами використовуються всі три способи юридичного впливу на поведінку людей: заборони, дозволи та приписи при домінуванні останніх, що забезпечує необхідну універсальність механізму адміністративно-правового регулювання, в якому його компоненти взаємно забезпечують один іншого.
У теорії держави і права виділяються також такі різновиди методів правового регулювання, як автономний (диспозитивний) метод, що припускає рівноправність учасників правовідносин, і авторитарний (імперативний) метод, де один суб'єкт права (у нашому випадку посадові особи МОБ) володіє владними повноваженнями по відношенню до іншого (особи, щодо яких застосовуються заходи профілактики правопорушень), властивий як для адміністративного права в цілому, так і для розглянутого інституту зокрема. Виділяється також і додатковий метод впливу на поведінку суб'єктів, використовуваний при регулюванні даної сфери суспільних відносин: заохочувальний, що створює для їх адресатів певні сприятливі юридичні наслідки [11, с. 302]. p align="justify"> Як зазначалося вище, одним з основних елементів механізму правового регулювання поряд з предметом і методом є його процес. Дослідженню юридичного процесу присвятили свої роботи Н.Г. Саліщева, В.Д. Сорокін, Д.Н. Бахрах, С.М. Махина, Є.Г. Лук'янова та інші. Вони виділяли різні його відмітні особливості [21, 14, 22, 23, 24]. Так, Д.Н. Бахрах вважає, що юридичні процеси є різновидом соціальних, що відрізняються наступними особливостями: В«1) це свідома, цілеспрямована діяльність;
) вона пов'язана з реалізацією владних повноважень суб'єктами публічної влади;
) запрограмована на досягнення певних юридичних результатів, спрямована на вирішення юридичних справ;
) проміжні та остаточні підсумки процесу закріплюються в офіційних документах;
) повна (або переважно) регламентація діяльності юридичними процесуальними нормами В»[22, с. 153-154]. p align="justify"> Значення процесуальних норм у профілактичній діяльності МОБ в період побудови правової держави безперечно, так як її здійснення має бути суворо обмежене даними нормами, а громадянин, щодо якого застосовуються заходи профілактики правопорушень, повинен мати необхідні гарантії забезпечення своїх прав і законних інтересів.
У юридичній літературі відсутній єдиний підхід до визначення співвідношення таких понять, як В«процесВ» і В«виробництвоВ». Так, Н.Г. Саліщева розглядає виробництво як більш широке поняття, ніж процес [21, с. ...
