о задуматися над проблемами тих, хто вступив у відчайдушну боротьбу проти нього. p align="justify"> Схожий тероризм і на новий тип війни, який не обов'язково продовжує політику держави. Він являє собою війну, яку без будь-якого оголошення ведуть неполітичні актори, котрі переслідують віддалені політичні цілі, у такій акції явно недосяжні. Причини ж цього мають соціальний і цивілізаційний характер. p align="justify"> Разом з тим тероризм - це міжнародна кримінальна сила, технологічно добре оснащена, що ставить політичні цілі і виступає в ролі політичного реактора. Її дії спрямовані проти свого або чужого держави не безпосередньо, а у формі атак на цивільне населення. Терористами рухають ненависть, заздрість, жадібність і бажання наживи. Це злочинність, супутня руйнування традиційного суспільства без одночасної успішної модернізації. p align="justify"> Подібна характеристика тероризму поєднує в собі три описаних вище підходу, але інтегральної не є. Комбінація соціального протесту, культурного конфлікту та психологічної люті збільшує число загроз у світі, уподібнює їх непередбачуваним природним катаклізмам, перетворюючи тим самим і суспільство в квазіпріродного реальність. p align="justify"> Ті, хто бачить у тероризмі реванш і останній бій традиціоналістів, не схильні вважати тероризм політичною дією, оскільки життя традиційних суспільств не знає політики в сучасному сенсі слова. За словами президента Пакистану Первеза Мушаррафа, В«бен Ладен дав своїм учням проект, який виправдовував тероризм і давав їм фінансові кошти. Головна мотивація ісламістів - не релігія, а політика В». Для Усами бен Ладена це - побудова ісламського халіфату, для інших - власної держави, досягнення автономії або певного статусу в міжнародній системі, вихід на міжнародну арену. Терористи Шрі Ланки, баски, ірландські та їм подібні терористичні організації, може бути, відрізняються від ісламських радикальних організацій більшою локальностью дій і більш досяжними цілями. До того ж вони менш архаїчні: заклик віддати своє життя взамін за вічне блаженство після смерті зрозумілий мусульманської релігійної громаді, але за її межами не отримує такого ж відгуку. p align="justify"> Крім того, говорячи про політичний характер нового тероризму, слід пам'ятати, що сучасна громадська думка не обов'язково пов'язує політичне зі спеціалізованою діяльністю держави. Німецький юрист і політолог Карл Шмітт, наприклад, вважав, що специфіку політичної діяльності можна визначити, позначивши головну проблему, вирішуване політикою, - як і при визначенні особливостей естетичного, етичного та економічного. Перше з них вирішує питання про співвідношення прекрасного і потворного, друге - добра і зла, третє - придатного і непридатного, рентабельного і нерентабельного. В«Специфічно політичне розрізнення, до якого можна звести політичні дії і мотиви, - це розрізнення друга і ворогаВ». Хоча робота Шмітта була написана ще в 1927 році, він, як ніхто інший, зумів не тільки настільки ...
