и, але якщо в своєму пошуку вони керуються теорією, їх робота не дає можливість прояснити причини досліджуваних подій. Це відбувається навіть у тому випадку, коли дослідження робляться з суто практичними цілями.
Практики , як правило, з підозрою ставляться до теоретикам і можуть вважати себе занадто стоять на землі , щоб звертати увагу на більш абстрактні ідеї, але вирішення всіх практичних питань мають під собою, як правило, теоретичну основу. Бізнесмен, наприклад, може мати обмежене уявлення про теорії . Тим не менш, при вивченні ділової активності обов'язково маються на увазі теоретичні допущення, навіть якщо вони, як часто буває, не сформульовані явно. Так, можна припустити, що стимулом гарної роботи, перш за все є рівень одержуваної зарплати. Це не просто теоретична інтерпретація людської поведінки - це також помилкова інтерпретація, і саме це підтверджують дослідження в галузі промислової соціології.
3. Навмисні і ненавмисні наслідки людських дій
Соціологи відзначають важлива відмінність між цілями дій - коли ми навмисно щось робимо - і ненавмисними наслідками, до яких дії призводять. Слідуючи цим шляхом, можна багато чого довідатися про розвиток товариств. Наприклад, школи існують для того, щоб дати дітям можливість здобувати нові знання. Проте, існування шкіл викликає наслідки, які не так просто розпізнати або передбачити. До певного віку школа не допускає дітей на ринок праці. Шкільна система також посилює нерівність, зумовлюючи майбутні робочі місця учнів відповідно до їх академічною успішністю. p align="justify"> Більшість великих змін в історії було, ймовірно, ненавмисними. До революції 1917 року різні політичні групи в Росії намагалися повалити існуючий режим. Однак жодна з них, включаючи партію більшовиків, зрештою, що прийшла до влади, не змогла передбачити реально стався революційний процес. Ряд незначних напруг і зіткнень породив процес соціальних трансформацій, що опинився набагато радикальнішим, ніж будь-хто міг очікувати. p align="justify"> Іноді дії, що вживаються з певною метою, викликають наслідки, фактично перешкоджають досягненню цієї мети. Так, кілька років тому в Нью-Йорку були прийняті закони, які наказують власникам будинків, що перебувають в аварійному стані і розташованих у районах проживання населення з низькими доходами, довести ці будинки до деякого мінімального стандарту. Мета прийняття закону - поліпшити базовий рівень жител малозабезпечених членів суспільства. Результат вийшов зворотним. Власники зношених будівель або відмовилися від них зовсім, або пристосували їх для інших цілей; таким чином, число будинків, придатних для проживання, значно скоротилося. Подібні приклади можна виявити, звернувшись до проблеми в'язниць і божевільни...
