іячів мистецтва тих років про протекавщіх процесах у сфері художньої творчості від об'єктивних результатів цих процесів, які стали очевидними з історичної дистанції. Наприклад, багатьом тоді здавалося, що в процесі різко інтенсифікувалися взаємодії різних видів мистецтва народжується нове комплексне синтетичне мистецтво, а в ході взаємодії художньої та науково-технічної сфер творчості різко зменшується роль художніх закономірностей формоутворення. Однак нічого цього не проізощло в реальній дійсності. Основними результатами складної взаємодії різних видів творчості і концепцій формоутворення 20-х років виявилися: 1) становлення нового стилю, важливою особливістю якого є зближення і органічна взаємодія стилеутворюючих процесів художньої та інженерно-технічної сфер творчості, 2) поява нового виду творчості - дизайну, універсальної професії, що представляє інтереси людини у сфері машинного виробництва; 3) формування нового співвідношення різних видів предметно-мистецького творчості, зокрема поява автономних кольорово-декоративно-графічних видів творчості, що доповнюють бездекоратівние архітектуру і дизайн.
Кожен стиль - це завжди дуже складна разнокомпонентная стійка я система. Однак стійкість стилю, припускаючи його складність на всіх етапах розвитку, в той же час передбачає поступову перебудову його внутрішньої структури, заміну одних компонентів іншими і т.д.
Аналіз стилеутворюючих процесів в архітектурі XX в. Дозволяє висунути таку гіпотезу - новий стиль з точки зору широти амплітуди творчих пошуків має як би два основних піку - на етапі становлення і на етапі завершення формування розвинутої художньо-композиційної системи засобів і прийомів виразності. Період між двома етапами характеризується звуженням амплітуди формально-естетичних пошуків, концентрацією зусиль на виробленні стильової єдності. p align="justify"> Важливою особливістю становлення нового стилю було те, що він з'явився не як вузьке стильова течія, поступово розширюється амплітуду засобів і прийомів: вже на ранньому етапі новий стиль виник як дуже розвиненою комплекс засобів і прийомів, хоча ще й недостатньо пов'язаних між собою, але вже позначили загальні контури стилю. Це була як би гілляста крона дерева без чітко виявленого В«стволаВ» - стильового стрижня. Боротьба в 20-ті роки власне йшла за те, що визнати цей В«стволВ». br/>
. Творча продуктивність моделі розвитку радянського мистецтва 20-х років
Модель розвитку художньої культури 20-х років приваблює передусім тим, що характерне для неї різноманіття творчих течій робить сферу мистецтва, як складну систему, стійкої до вольових зовнішніх впливів.
Головне, що приваблювало і продовжує привертати увагу до спадщини радянського архітектурного авангарду - це небувалий за якісними результатами прорив у нове, прорив, в якому поєдналися новаторські пошуки, як В«епохальніВ» (загальні для розв...
