ика і його підзахисного, зокрема чи вправі захисник визнати провину встановленої, якщо підзахисний її вперто заперечує всупереч очевидності. У вирішення цього питання у свій час була внесена чимала частка демагогії. Мовляв, адвокат не слуга клієнта, а самостійний учасник процесу, який сам має вирішувати, як йому вчинити, не рахуючись з волею підзахисного. У світлі професійної етики це питання має вирішуватися виходячи з визнання однобічності функції захисника, його призначення в процесі, довірчих відносин, які пов'язують його з клієнтом. p align="justify"> Адвокат-захисник не може спростовувати позицію підзахисного і займатися підтвердженням його провини - це справа обвинувача. Його завдання в цьому випадку знайти всі слабкі місця в обвинуваченні і показати їх, викласти можливі сумніви в обгрунтованості звинувачення і, не заперечуючи права на іншу інтерпретацію доказів іншою стороною, вказати також на ті обставини, які можуть пом'якшити відповідальність і позитивно вплинути на правову оцінку дій підзахисного. Зрозуміло, все це можливо лише після обговорення всіх деталей позиції з підсудним, які довірили адвокату свій захист. Потрібно сказати, що такі гострі колізії виникають нечасто, і проблема має скоріше академічне значення. Проте виникнення такої гострої ситуації в практиці можливо і від адвоката потрібно в цих випадках прояв високої професійної майстерності, етичної культури. Заповідь "не нашкодь" тут актуальна не менш, ніж в медичній практиці. br/>
Взаємовідносини захисника з позасудової аудиторією
На жаль, не приділяється необхідної уваги відношенню захисника до суду і органам правоохорони поза процесом, в їх спілкуванні з позасудової аудиторією і з журналістами. Тим часом в останні роки публічні виступи багатьох адвокатів (особливо по телебаченню), що характеризуються свободою, що межує з безвідповідальністю, нерідко грішать серйозними відступами і від професійної моралі, і від простої доброчесності. З'явилася невелика, але досить агресивна група так званих телевізійних шоу-адвокатів. Без сорому вони коментують в перервах судових засідань свідчення допитаних осіб, на що не мають права, оголошують документи, підміняють тези звинувачень в економічних злочинах, шпигунстві і т.п. загальними, часто демагогічними міркуваннями про порушення прав людини, замахах правоохоронних органів на такі святині, як свобода слова і переконань. Конфіденційне, неквапливе правосуддя, пов'язане з важкими пошуками істини і справедливості, такі адвокати укупі з журналістами перетворюють на якесь розважальне шоу або мітинг з його "Мегафоні правом". p align="justify"> Видно спроби виплеснути роздратування, викликане "розкрученими" адвокатами, на всю адвокатуру. Захист, - читаємо ми на сторінках газет, - охоче позує в залах аеропорту, на тлі судових будівель або СІЗО, де утримуються їх клієнти, дуже емоційно і часом в досить різких виразах таврує можливих опонентів, здій...
