ільного з принципами правосуддя і розходяться з матеріально-правовим розумінням позовної давності. Будучи строком для захисту порушеного права, позовна давність нерозривно пов'язана з приниження суб'єктивного права, інтересу чи свободи, яке тільки й породжує її перебіг. Тому відмовити в позові з причини пропуску позовної давності суд не може, не розібравшись попередньо в тому, чи є позивач власником відповідного суб'єктивного цивільного права, інтересу чи свободи; порушено чи дане суб'єктивне право, інтерес чи свобода; чи є порушником відповідач по справі. Лише при позитивних відповідях на всі ці (питання, які повинні знайти відображення в мотивувальній частині судового рішення, суд має право оперувати поняттям позовної давності і при закінченні останньої відмовити у захисті порушеного права, інтересу чи свободи. Судовий акт, яким в чеку відмовлено через пропуску позовної давності, але при цьому не вирішено питання про порушення суб'єктивного цивільного права, внутрішньо суперечливий і необгрунтований, оскільки висновок суду про сплив позовної давності не спирається в даному випадку на належне підставу. [7, с. 84]
Правила закону, що визначають терміни позовної давності та порядок їх обчислення, носять в основній своїй частині імперативного характеру. Так, сторони не можуть своєю угодою змінити тривалість терміну позовної давності, по-іншому, ніж у законі, визначити початок його перебігу, обставини, що призупиняють позовну давність, і т.д. Разом з тим закон містить надзвичайно важливе правило про те, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом лише за заявою сторони і суперечці (ч.2 ст.199 Цивільного кодексу). Це означає, що, якщо відповідач не бажає скористатися фактом закінчення давності, про що він прямо заявляє суду, останній повинен розглянути справу по суті і винести рішення з матеріально-правовому спору між позивачем і відповідачем незалежно від закінчення якого-небудь терміну. Видається, що дане правило не повинно тлумачитися розширено в тому сенсі, що сторони в будь-який момент, наприклад при укладанні угоди, можуть домовитися про незастосування до їх можливих спорах строку позовної давності. Така угода буде вважатися недійсним як протизаконне. Заявити про незастосування позовної давності можна лише щодо вже виниклого спору, який передано позивачем на дозвіл судового органу. p align="justify"> Правило про те, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, незважаючи на його зовнішню простоту, при його більш уважному вивченні породжує ряд питань, які можна звести до двох основних групах.
Першу з них утворюють питання, пов'язані з тим, хто може заявити про застосування позовної давності і які правові наслідки подібна заява має для інших що у справі осіб. У п.2 ст.199 Цивільного кодексу говориться про те, що така заява може бути зроблено стороною у спорі. Під сторонами в суперечці цивільне право роз...
