#39;єктивного права в непорушеному стані, те давностний термін - це період, протягом якого допускається примусове здійснення порушеного права . Практичне значення чіткого розмежування цих термінів полягає в тому, що на терміни здійснення цивільних прав не поширюються правила про призупинення, перерві і відновленні позовної давності (ст. 202-203 Цивільного кодексу), що вони на відміну від позовної давності у ряді випадків можуть бути змінені угодою сторін і т.д.
Термін позовної давності і претензійний строк ріднить те, що обидва вони пов'язані з порушеним суб'єктивним правом, починають текти, як правило, одночасно і взаємно поглинають один одного. Але якщо претензійний строк встановлюється законом для врегулювання спору безпосередньо самими сторонами, то строк позовної давності обмежує тимчасові рамки примусового здійснення суб'єктивного права через суд, арбітражний чи третейський суд, а також інші компетентні органи. p align="justify"> Будучи строком примусової захисту порушеного права, позовна давність тісним чином пов'язана з процесуальним поняттям права на позов. Право на позов є забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу особи. Відповідно до загальноприйнятої точки зору право на позов складається з двох правомочностей - права на пред'явлення позову і права на задоволення позову. Право на пред'явлення позову, яке часто іменується правом на позов у ​​процесуальному сенсі - це право вимагати від суду розгляду і вирішення виниклого спору в певному процесуальному порядку. Умови і передумови здійснення даного права визначаються цивільно-процесуальним законодавством. Виходячи з це, можна сказати, що право на позов у ​​процесуальному сенсі, за загальним правилом, не залежить від закінчення яких би то не було термінів. Звернутися до суду з позовом можна в будь-який час незалежно від закінчення строку позовної давності (ч.1, ст.199 Цивільного кодексу). p align="justify"> По-іншому йде справа з правом на задоволення позову або, кажучи іншими словами, правом на позов у ​​матеріальному сенсі, під яким розуміється можливість примусового здійснення вимоги позивача через суд. Закінчення позовної давності погашає саме цю можливість і служить підставою для відмови в позові (ч. 2 ст. 199 Цивільного кодексу). p align="justify"> Однак, відмовляючи в позові за пропуском позовної давності, суд зобов'язаний попередньо розібратися в тому, чи володів позивач відповідним правом і чи порушено це право відповідачем. У судовій практиці зустрічається чимало рішень, в яких ці питання не дозволені. Навіщо витрачати час і сили на судовий розгляд, - міркують багато суддів, - якщо питання про долю позову все одно вирішений наперед фактом спливу позовної давності? p align="justify"> Подібні судження не мають нічого сп...
