бмеження цих прав державними властями, якщо такі обмеження встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві. p align="justify"> З усіх статей, що містять таку другу частину, найменше число можливих обмежень передбачено у ст. 9 "Свобода думки, совісті і релігії". Ці свободи підлягають обмеженням в інтересах:
- громадського спокою;
- охорони порядку;
- охорони здоров'я і суспільної моралі;
- захисту прав і свобод інших осіб.
До цього переліку ст. 8 "Право на повагу до приватного і сімейного життя" додає обмеження:
- в інтересах національної безпеки;
- в інтересах економічного добробуту країни;
- з метою запобігання заворушенням і злочинам. Однак самий широкий перелік можливих обмежень містить ст. 10 "Свобода вираження думкиВ»: хоча в ній відсутнє обмеження "в інтересах економічного добробуту країни", зате додані обмеження:
- в інтересах територіальної цілісності;
- для запобігання розголошенню конфіденційної інформації;
- для забезпечення авторитету і безсторонності суду.
У цій статті також більш широко сформульовано обмеження з метою захисту прав інших осіб. Воно звучить так: "в інтересах захисту репутації або прав інших осіб". Неважко побачити, що всі ці доповнення пов'язані з особливостями діяльності засобів масової інформації. p align="justify"> Структурна особливість матеріально-правових норм Конвенції в тому, що це норми-диспозиції і в них немає вказівки на санкцію. Але це не означає, що санкції немає. Конвенція передбачає її як загальну для всіх цих норм. Вона міститься в ст. 41 "Справедлива компенсація" (у колишній редакції ст. 50). Визнавши, що мало місце порушення Конвенції, Суд має право присудити потерпілій стороні грошову компенсацію, яку їй зобов'язане виплатити в тримісячний термін держава-відповідач. p align="justify"> Хоча ст. 41 витримана в м'яких тонах, обумовлюючи, що компенсація присуджується лише тоді, коли внутрішнє право само не надає можливості повного відшкодування, насправді мова йде про досить жорсткою штрафної санкції. Компенсація присуджується у формі відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, але вона має дуже мало спільного з відшкодуванням шкоди в сенсі цивільного права. Який буде розмір компенсації і чи буде вона присуджена взагалі, залежить від розсуду Суду. Нижча межа цієї штрафної санкції - визначення Суду, що саме визнання ним факту порушення є достатньою "справедливої вЂ‹вЂ‹компенсацією" без будь-яких грошових виплат (зрозуміло, при цьому обов'язково відшкодування заявнику судових витрат і витрат). Вищі межі штрафної санкції можуть виразитися в досить значних сумах. У липні 1999 р. в вже згадуваному справі "Сельмуні проти Франції" (порушення ст. 3 Конв...
