в конституційно-правової відповідальності.
Деякі конституційні делікти мають складний правовий характер. Конституційно-правові норми можуть пов'язувати підставу конституційно-правової відповідальності з правопорушеннями в інших галузях права. У ряді випадків передбачається можливість виникнення конституційно-деліктних відносин у зв'язку з порушенням кримінально-правових норм. Так, відповідно до ст. 93 Конституції Росії підставою притягнення Президента Російської Федерації до конституційно-правової відповідальності є вчинення ним діяння, яке має ознаки зради або іншого тяжкого злочину. При цьому слід зауважити, що до Президента РФ, як главі держави, пред'являються більш високі вимоги в порівнянні з іншими посадовими особами: якщо, наприклад, депутат Державної Думи або член Ради Федерації усуваються від посади скоєння злочину, яке встановлено вироком суду, що набрало законну силу, то Президент може бути усунутий з посади нема за скоєні злочини (як вважають деякі дослідники), а на підставі звинувачення у скоєнні злочину при відповідному висновку Верховного Суду, підтверджуючому ознаки злочину в його діях (це свідчить про те, що Президент як гарант Конституції сам повинен бути поза підозрами). p align="justify"> Справедливо відзначається, що найтісніший зв'язок двох правовідносин - кримінально-правового та конституційно-правового - очевидна, але також безсумнівна і їх самостійність. А в розглянутих випадках порушення, які допускаються винними особами, є одночасно порушенням норм та конституційного, та кримінального права і тягнуть конституційно-правові та кримінально-правові наслідки. p align="justify"> Класифікацію конституційних деліктів, важливу для їх характеристики, можна провести по різних підставах: способу (наприклад, невиконання обов'язку, зловживання правом), суб'єктам (конституційні делікти державних органів, громадян, громадських об'єднань тощо ). Але доцільніше відособляти конституційні делікти стосовно їх основних об'єктів. Для Росії це, наприклад, конституційні делікти у сфері прав і свобод людини, федеративних відносин, організації та здійснення державної влади, місцевого самоврядування, в законодавчій сфері та сфері зміни і перегляду Конституції та ін
Конституційні делікти мало досліджувалися. Відсутня характеризує їх категоріальний апарат. Зауважимо, що конституційно-правові норми не формулюють, за рідкісним винятком, склади деліктів в чистому вигляді. У таких випадках вони проглядаються лише в загальних рисах. Залишаються питання щодо особливостей конституційних деліктів, критеріїв їх відмежування від інших правопорушень. Опис більшості конституційних деліктів настільки відрізняється від відповідних характеристик, наприклад злочинів, адміністративних правопорушень, що потрібно В«добудовуватиВ» їх до загальної моделі неправомірної поведінки. Тому в даний час виділення конституційних деліктів можливо в основному тільки шляхом наукового...
