ого методу.
Сприяють чутки і зниженню рівня збудження, тривожності у індивідів. Це відбувається в процесі антиципації можливої вЂ‹вЂ‹події, що робить його легше стерпним і зменшує занепокоєння але приводу його наслідків. p align="justify"> Хоча, як уже зазначалося, чутки здебільшого є феноменом неформальній (міжособистісної або груповий) комунікації, засоби масової інформації надають досить виражений вплив на циркуляцію чуток. Перш за все відсутність або недостатня кількість інформації з якої-небудь темі в ЗМІ сприяє появі і циркулювання чуток з цієї тематики. Чутки в даному випадку заповнюють інформаційний вакуум, добудовуючи картину події. ЗМІ також можуть бути безпосереднім джерелом чуток, публікуючи недостатньо перевірену інформацію. Разом з тим ЗМІ деколи вносять вирішальний внесок у процес загасання чуток, представляючи детальну і ясну інформацію з відповідної теми. p align="justify"> Розглядаючи феномен чуток, не можна не торкнутися контролю над ними. У різних країнах періодично, робилися спроби введення негативних санкцій за поширення чуток. Однак немає жодних даних, що підтверджують ефективність силових методів боротьби з чутками. У Росії, як відомо, чутки активно поширювалися навіть у період широкомасштабних репресій. Разом з тим існує, ряд принципів, виконання яких може істотно знизити обсяг циркулюючих чуток. Це насамперед орієнтація на передбачення і протистояння почуттям тривоги і невизначеності у людей; надання населенню значного обсягу фактичної інформації і відсутність обмежень на канали передачі інформації; відкритість і правдивість, заборона на спотворення фактів заради короткострокових вигод; формування у людей переконаності в деструктивній природі чуток.
Огляд досліджень проблеми чуток показав, що до справжнього моменту виявилися виявлені лише найбільш загальні механізми і залежності, що описують функціонування чуток. Відносно ж більш конкретних факторів єдності думок не спостерігається. За 50 років систематичного вивчення чуток зібрано лише невелика кількість фактів, визнаних більшістю вчених. Однією з причин такого становища, на думку автора, є не зовсім вірна методологія дослідження. До останнього часу вчені намагалися виявити в першу чергу самі загальні механізми породження та розповсюдження чуток, не враховуючи, який тип чуток вони досліджують. Подібний підхід виявився не дуже продуктивним у силу великої розмаїтості самих чуток, що робить дуже складним знаходження закономірностей, притаманних усім типам чуток. Вихід із зазначеної ситуації може перебувати в напрямку дослідження окремих, чітко визначених їх типів. Надалі при порівнянні результатів досліджень цих видів чуток досить імовірно може виявитися, що вони мають різні джерела появи, їх поширюють люди з різними психологічними рисами, і закономірності трансформації таких чуток різні. p align="justify"> Як відомо, докладне вивчення будь-якого типу чуток вимагає аналізу джерела повідомлення, реципієнтів...
