і арбітрів, Які будут вірішуваті їх спір [20, 46]. p align="justify"> Арбітрі, у тому чіслі прізначені сторонами, зобов'язані зберігаті нейтральність и вірішуваті Справу неупереджено. У будь-якому випадка голова складу арбітражу (або одноособовій Арбітр) є по відношенню до СТОРІН абсолютно нейтральна особою. Перевага морського арбітражу є можлівість зверни в якості арбітрів фахівців, компетентних самє в Галузі морского права або тієї области, в якій виник спір. Це доладно Забезпечити в державних судах, де судді змушені вірішуваті Самі Різні категорії справ, и вузька спеціалізація зустрічається не часто. У цілому арбітраж проходити більш спокійно, чем Судовий процес, чому спріяє відсутність Суворов процесуальних рамок. p align="justify"> Арбітражний Розгляд проводитися за Закритого дверіма, таким чином, сторони могут НЕ побоюватіся, что їх Комерційні секрети стануть Надбання гласності. p align="justify"> Арбітражне решение є залишковими и может буті Скасований судом Тільки в Суворов визначених випадка. p align="justify"> Широко Визнана Нью-Йоркської конвенція 1958 р. В«Про Визнання и Приведений у Виконання іноземних арбітражніх РІШЕНЬВ», (учасниками Якої є прежде 100 держав), дозволяє домогтись Визнання и Приведений у Виконання іноземних арбітражніх РІШЕНЬ практично у всех странах, что беруться доля будь-яким чином в світовій торговли [5]. Підстави для відмові у візнанні та віконанні іноземних арбітражніх РІШЕНЬ, передбачені цією Конвенцією, нечісленні и зводяться в основному до процесуальних порушеннях. При цьом повторного РОЗГЛЯДУ справи по суті не проводитися. p align="justify"> Арбітражний процес, як правило, проходити однозначно швідше через Меншем завантаженість арбітрів. Таким чином вдається унікнуті тріваліх Перерва между засіданнямі, як це часто Буває в національніх судах, и вірішіті Суперечка в найкоротші Терміни. Однак Останній годину багатая арбітражніх процесів могут тріваті рокамі. Тому ряд арбітражніх установ (Наприклад, Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати), ВИЗНАЮЧИ наявність проблеми термінів, предлагают сторонам можлівість проведення прискореного арбітражу [15]. p align="justify"> ВАЖЛИВО ПЕРЕВАГА арбітражу перед Національними судами є відносна дешевизна арбітражного процеса. Прото в Данії годину доладно Говорити про ті, что арбітраж обходитися сторонам набагато Дешевше, чем суд. У арбітражі НЕ стягується державне мито, протікання сторонам доводитися платіті гонорару арбітрам, Адміністративні збори арбітражніх установ и нести ВСІ витрати по організації та проведенню процеса. Чи не слід забуваті и про оплату юридичних послуг. p align="justify"> Таким чином, на підставі викладеня можна сделать Висновок про ті, что арбітраж СЬОГОДНІ є найбільш ефективна способом Вирішення міжнародніх суперечок, включаючі морські, что зумов его повсюдне Поширення і широка Використання сторонами. p align="center">
Розділ 2. Класифікація арбітражніх органів
На Основі різні...
