х крітеріїв Прийнято діліті арбітражі, что вірішують цивільно-правові спори, на Такі види:
а) Національні та Міжнародні арбітражі. Визнання арбітражу національнім або міжнароднім поклади від того, захи Йому право розглядаті спори, в якіх є іноземній елемент (сторона, предмет покличу, факти, что вплівають на Розвиток правовідносін), чи ні. Арбітраж, організованій згідно Із ЗАТВЕРДЖЕНИЙ Міжнародною Торговельна палатою правилами, и більшість арбітражів при Торговельна палатах держав створені Виключно для Вирішення спорів, пов'язаних з міжнародною торгівлею, и НЕ мают Повноваження віносіті решение по іншім категоріям справ [22, 31]. p align="justify"> Арбітраж іноді назівають міжнароднім НЕ Тільки віходячі Зі змісту підвідомчості.Термін В«міжнароднийВ» набуває Іншого значення, а коли відображає позанаціональній характер органу, створеня для Вирішення спорів. p align="justify"> звітність,, однак, враховуваті, что, вірішуючі спори, арбітражі діють в ПЄВНЄВ національніх кордонах и за нормами национального законодавства
б) Дружнє посередництво та арбітраж на Основі законом. Дружнє посередництво та арбітраж, Який Діє на підставі закону, відрізняються один від одного Головним чином за матеріально-правова підставамі, Якими керують третейські суди при вінесенні РІШЕНЬ. А звідсі віплівають и Другие Відмінності. p align="justify"> Дружнє посередництво не скута точними! застосування правових норм: спори вірішуються на базі принципом ex aeque et bono, тоб по справедливості, зрозуміло, як ее розуміють відповідні арбітрі. Мета посередництво (amiable composition) - Відновлення світу между конфліктуючімі сторонами, а не визначення того, что винне належати шкірному за законом. p align="justify"> Арбітраж У ФОРМІ посередництво Передбачення ст. VII п. 2 Конвенції 1961 р., Яка дозволяє арбітрам віносіті решение в якості В«дружніх посередниківВ», ЯКЩО между сторонами існує належноє домовленість и ЯКЩО це допускає законодавство держави [6]. Національное право далеко не всех держав передбачає можлівість дружними посередництво. Йо НЕ існує, Наприклад, в Англии и Норвегії [15]. p align="justify"> У Франции институт дружними посередництво у цивільних справах знаходится обмеженності! застосування. Згідно ст. 1019 ЦПК будь-які арбітрі зобов'язані Керувати імператівнімі Приписами права и могут віносіті решение за В«справедлівістюВ», позбав колі отношения между сторонами врегульовані дис-позитивними нормами або взагалі НЕ регламентуються законом [13]. p align="justify"> На відміну від дружного посередництво арбітраж, что проводитися відповідно до норм права, існує практично у всех странах, законодавство якіх допускає Вирішення ЦИВІЛЬНИХ и Торговельна суперечок в Третейський порядку. Тут можна назваті англійський арбітраж, арбітраж при МТП та ін. p align="justify"> Як правило, решение на Основі дружними посередництво НЕ підлягають Оскарженою. Прото ця ознака НŠ​​є визначальності для розмежування аналі...
