цтва. Для таких справ складання обвинувального висновку не потрібно (ч. 2 В§ 212а КПК ФРН). За ним обвинувачення в суді порушується усно на початку судового розгляду, і його основні положення заносяться до протоколу судового засідання. p align="justify"> Що стосується обов'язкового ознайомлення обвинуваченого по закінченні розслідування з усіма матеріалами справи, те на цей рахунок КПК ФРН не дає чітких приписів.
Відсутні повністю такі приписи і в КПК Франції, що практично означає звільнення органів, завершальних попереднє розслідування, від обов'язку знайомити обвинувачуваних з усіма матеріалами справи.
Процесуальним документом, в якому у справах про небезпечні злочини формулюється обвинувачення, у Франції є постанова слідчого судді. У ньому викладаються відомості про особу обвинуваченого, місце і дату його народження, місце проживання та професії, а також вказуються юридична кваліфікація діяння, осудного в провину обвинуваченому, і мотиви, на підставі яких звинувачення визнається обгрунтованим. Разом з тим вимога про необхідність перерахування доказів з відтворенням їх утримання не передбачено (див. ст. 184 КПК Франції). p align="justify"> Ще більшою специфічністю відрізняється вирішення питань, що стосуються закінчення попереднього розслідування (досудового провадження) кримінальних справ в англосаксонському судочинстві (Англія, США та інші країни). Однією з передумов такої специфіки є своєрідне розуміння принципу змагальності: у країнах, де склалося таке судочинство, вважається елементарним заперечення обов'язки органів, що завершують попереднє (досудове) розслідування, знайомити обвинуваченого з усіма матеріалами справи. Тут кожна зі сторін збирає "свої" докази (обвинувач - обвинувальні, а обвинувачений і його захисник - виправдувальні або пом'якшують відповідальність). Кожна зі сторін дізнається про докази, зібраних її процесуальним "супротивником", в повному обсязі, як правило, лише під час судового розгляду, коли відбувається прийняття рішення по суті. p align="justify"> До цього моменту взаємне ознайомлення з наявними в розпорядженні сторін доказами допускається, але при дотриманні особливих правил: в деяких випадках, наприклад, обвинувачений, якому буде потрібно до судового розгляду прочитати протокол своїх власних свідчень, даних в поліції, повинен порушити клопотання перед суддею про видання наказу, що зобов'язує обвинувача представити для ознайомлення цей протокол.
Процесуальні документи, на підставі яких у країнах цієї групи походить розгляд кримінальних справ по суті, можуть називатися по-різному: частіше це обвинувальні акти, якщо мова йде про небезпечні злочини, або інформації, коли справи стосуються менш небезпечних злочинів. Їх авторами зазвичай є посадові чи інші особи, які будуть підтримувати обвинувачення під час судового розгляду * (277). У США документ, званий обвинувальним актом, до подання до суду повинен бути, як правило, схвалений ...
