уально-правову конструкцію юридичної суперечки, який у свою чергу утворює змістовну сторону звернення зацікавленої особи до суду з проханням про захист суб'єктивних прав. Іншими словами, взаємозв'язок спору про право і позову, спрямованого на його розгляд, підпорядкована діалектиці єдності і співвідношення змісту (спір про право) і форми (позов). p align="justify"> Зазначена зв'язок позову і спору про право можлива тому, що їх структури та змісту однотипні, а складові частини (елементи) - однакові. Як спір про право, так і позов грунтуються на певних складах юридично значимих обставин взаємин сторін спору (підстава спору про право і позову). Сюди входять факти:
а) безпосередньо породжують спірні правовідносини (укладення договору, заподіяння шкоди, відкриття спадщини тощо);
б) характеризують поведінку контрагентів в конфлікті (своєчасне і належне виконання позивачем своїх обов'язків і невиконання або неналежне виконання іншою стороною своїх обов'язків). Дана група фактів В«прив'язуєВ» позивача і відповідача до заявленого вимогу, визначає їх легітимує-ванность в конкретному процесі;
в) привід до позову, то, що змушує зацікавлена ​​особа шукати захист своїх прав у суді (невизнання відповідачем неправомірності своєї поведінки, його відмова добровільно і своєчасно відшкодувати збиток, ухилення від заявляються позивачем вимог).
Сукупністю перерахованих фактів позивач обгрунтовує свої, права, тому в основу спору та позову повинні включатися лише факти, які можуть породжувати, змінювати або припиняти спірні правовідносини. Другою складовою частиною спору про право і, отже, позову є вимога зацікавленої особи про відновлення або компенсації порушеного права. p align="justify"> При оскарженні суб'єктивних прав учасник спору заявляє вимогу про припинення оспорювання та про внесення ясності в сформовані правовідносини або їх зміни. Зазначені вимоги - суть правопретензій, і він може бути двосторонніми (обидві сторони висувають один одному зустрічні вимоги) або односторонніми (вимоги висуває лише одна сторона спору). Такі вимоги складають предмет спору про право та позову і одночасно є ціллю, до якої прагнуть зацікавлені особи. Разом з тим, між предметами спору і позову є певна відмінність. Правопретензій звернені до учасника конфлікту, а позовні вимоги - до суду як прохання про захист порушених чи оскаржених суб'єктивних прав відповідачем. p align="justify"> У сукупності предмет і підстава утворюють зміст як спору про право, так і позову. Їх правильне встановлення забезпечує законне і обгрунтоване здійснення правосуддя по конкретній справі. p align="justify"> Таке розуміння співвідношення спору про право і позову, спрямованого на його вирішення, дає можливість відповісти на кілька дискусійних питань теорії позову.
По-перше, чи вважати спір про право категорією цивільного, сімейного, трудово...
