нням в інтересах дає будь-яких дій, які входять у компетенцію даної посадової особи. Хабар буде мати місце і за загальне заступництво чи потурання по службі. В останній ситуації хабародавець передає матеріальні цінності, не обумовлюючи конкретного діяння, але розраховує, що при необхідності посадова особа зробить вигідну для нього дію або не буде перешкоджати його незаконної діяльності. При цьому важливо встановити зміст провини і хабародавця, і одержувача. Перший повинен усвідомлювати, що він передає хабар посадовій особі для того, щоб той при необхідності діяв потрібним чином в його інтересах. Другий повинен розуміти, що, приймаючи хабар, як би зобов'язується діяти в інтересах хабародавця. p align="justify"> Фактичне виконання чи не вчинення в майбутньому будь-яких дій з боку посадової особи значення для кваліфікації за ст. 290 і 291 КК РФ не має. Обидва складу, що передбачають відповідальність за хабарництво, є по конструкції формальним і закінчені в момент передачі хоча б частини винагороди. Хабар може бути отримана особисто посадовою особою або з його відома іншими особами (чоловіком, дітьми, секретарем і т.п.). Якщо ці особи були інформовані про те, що вони отримують хабар для посадової особи, їх слід визнати пособниками у злочині, передбаченому ст. 290 КК РФ. p align="justify"> Досить часто посадові особи отримують хабар за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. У цьому випадку можливі різні варіанти їх поведінки:
а) якщо хабар вручалася в завуальованій формі під виглядом оплати, нібито виконаних робіт і винагороду було отримано особисто посадовою особою, то його дії кваліфікуються за ст. 290 і 160 КК РФ, а дії хабародавця - за ст. 291 і 160 КК РФ;
б) якщо посадова особа отримує винагороду з коштів, добутих злочинним шляхом (зазвичай шляхом розкрадання, незаконного підприємництва, контрабанди тощо), і обіцянка прийняти ці кошти воно дало до скоєння злочину, то його діяльність повинна кваліфікуватися за ст. 33 (інтелектуальний пособник), відповідній статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини і ст. 290 КК РФ;
в) якщо одержувач хабара обізнаний про те, що ці кошти здобуті злочинним шляхом, але до вчинення злочину він не давав згоди на те, що прийме зазначені кошти у вигляді винагороди, то вчинене кваліфікується за ст. 290 і 175 КК РФ;
г) якщо посадовій особі не було відомо походження предмета хабара, то його дії кваліфікуються тільки за ст. 290 КК РФ. p align="justify"> У тих випадках, коли посадова особа разом з іншими суб'єктами займається розкраданням матеріальних цінностей з використанням свого службового приміщення, а потім частину викраденого бере собі, то вести мову про хабар не можна. Тут у наявності один злочин, передбачений ч. 2 ст. 160 КК РФ. p align="justify"> З об'єктивної сторони розглядається злочин виражається в одержанні посадовою особою або через посередника хабара за дії (бездіяльність) на користь хаба...
