>
) при розгляді справи в даному суді виявиться, що воно було прийнято до виробництва з порушенням правил підсудності;
) внаслідок відводу одного або кількох суддів або з інших причин розгляд справи в даному суді стане неможливим. Передача справи в цьому випадку здійснюється вищестоящим судом. p align="justify"> Як випливає з наведеної норми, передача до іншого суду справи не пов'язана зі зміною його підсудності під час вже розпочатого виробництва.
Відповідно до імперативними правилами ч. 3, 4 ст. +33 ЦПК РФ розпорядчий акт судна про передачу справи оформляється мотивованою ухвалою, а справа, спрямована з одного суду в інший, повинно бути прийнято до розгляду судом, в який воно спрямоване. p align="justify"> ЦПК РФ у ч. 4 ст. 33 забороняє суперечки про підсудність між судами. Це обмеження не стосується спору про підсудність цивільної справи між сторонами, тобто позивачем і відповідачем. Більш того, заява відповідача про непідсудність конкретному суду пред'явлених до нього позивачем вимог є однією з двох допустимих законом процесуальних форм захисту відповідача проти позову - процесуально-правовим запереченням. p align="justify"> Згідно ч. 1 ст. 47 Конституції РФ ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких це справа віднесено законом. p align="justify"> Визначаючи територіальну підсудність цивільної справи, ЦПК РФ, як згадувалося, використовує поняття В«місце проживанняВ» та В«місце знаходженняВ» (ст. 28-31).
Відповідно до п. 1 ст. 20 ГК РФ місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає. p align="justify"> За традицією, вкоріненою з часів панування інституту прописки, для визначення місця проживання громадянина застосовується реєстраційний облік, здійснюваний на підставі Закону РФ від 25 червня 1993 р. N 5242-I В«Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації В»і у відповідності з Правилами реєстрації та зняття громадян Російської Федерації з реєстраційного обліку за місцем перебування та за місцем проживання в межах Російської Федерації.
Разом з тим, наявність або відсутність реєстрації у громадянина не може служити підставою до відмови у визнанні місцем його проживання того місця, де він постійно або переважно проживає.
У судовій практиці часто зустрічаються випадки, коли громадянин, який бере участь у справі відповідно до ст. 34 ЦПК РФ, зареєстрований у житловому приміщенні, в якому не проживає. Місце проживання в цьому випадку визначається зі слів самого громадянина. Інший підхід означав би порушення права громадянина обирати місце перебування і проживання, передбачене не тільки Законом РФ В«Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської ФедераціїВ», але і ст. ...
