них у п. 5 цих правил »18.
Однак у січні 1932 року керівництво ЦАУ РСФСР знову серйозно задумалося про доцільність продовження співпраці з «Північним товариством» в рамках укладеної Угоди. Неясність ситуації з масовим фотокопіюванням архівних документів викликала постійні питання у радянських архівістів. За період з 1928 по 1931 скандинавськими дослідниками було зроблено і переправлено за кордон кілька десятків тисяч фотокопій архівних документів. «Вже ця цифра показує, що" Комісія з вивчення радянських архівів" , по суті, ставить собі завданням повне вичерпання наших архівів в тій їх частині, яка стосується скандинавських країн», - зазначав у січні 1932 року професор В. В. Максаков19.
Як з'ясувалося на практиці, масове фотокопіювання архівних фондів може вийти за рамки використання архівних документів в наукових цілях. Крім того, заходи з копіювання архівних документів, на думку керівництва ЦАУ, повинні були здійснюватися на принципах взаємності, при цьому було обумовлено, що радянські вчені повинні були мати такі ж можливості, права та умови для своєї науково-дослідної роботи в скандинавських архівах, які були створені для скандинавських і фінських вчених у радянських архівосховищах.
У 1932 році радянський архівне керівництво починає переглядати політику «відкритих дверей» щодо скандинавських дослідників. Частково це було пов'язано зі зміною керівництва ЦАУ. 10 квітня 1932 у зв'язку з кончиною керівника радянського архівного відомства, професора М. М. Покровського в історії радянського довоєнного архівної справи завершилася ціла епоха. 23 червня 1932 новим завідувачем ЦАУ СРСР був призначений Я. А. Берзін (1881-1938). Однак основною причиною перегляду пріоритетних напрямків архівної політики СРСР став почався в 1930-х роках процес «юридичного інтегрування» (Т. І. Хорхордина) архівних установ країни в систему державного тоталітарного управління, завершенням якого стало включення в 1938 році мережі державних архівів СРСР в структуру органів НКВС [6; 193].
2 лютого 1932 ЦАУ СРСР офіційно сповістило «Північне товариство» про неможливість продовжувати роботу з фотокопіювання документів на підставі укладеного в листопаді 1931 Угоди. «ЦАУ СРСР, вважаючи абсолютно неприпустимим повне копіювання архівних матеріалів, все ж вважає за необхідне дозволити скандинавським вченим копіювати матеріали до певної хронологічної межі, виключно матеріалів по зносин царської Росії безпосередньо зі скандинавськими країнами» 20. Про це рішення ЦАУ в квітні 1932 В. В. Максаков також повідомив НКЗС СРСР в особі Б. С. Стомоняков-ва, відзначаючи при цьому, що остаточно «припиняти зв'язок зі скандинавськими і фінськими вченими було б. неправильно »21.
У Києві у червні 1932 року «Північне товариство» через свого офіційного представника в СРСР професора О. Брока знову зробило спробу підняти питання про укладення з ЦАУ СРСР договору на фотокопіювання документів дипломатичних архівів, посилаючись при цьому на надану їм можливість проведення подібної роботи у Секретному архіві Ватикану.
Однак дана пропозиція на цей раз не було підтримано радянською стороною.
У другій половині 1932 р. професійні контакти та наукові зв'язки радянських істориків та архівістів із зарубіжними колегами поступово стали згортатися або підтримувалися в основному по лінії Комінтерну. Не отримавши подальшої підтримки з боку радянського дипломатичного відомства, «Північне товариство» також припинило свою ді...
