ення відповідальності за заподіяну шкоду слід візначіті причинно зв язок между незаконними діямі службових ОСІБ відповідніх органів и Шкода. Такими є про єктівні Підстави відповідальності за Заподіяння Шкоди внаслідок незаконних Дій органу дізнання, прокуратури або суду. Щодо суб єктівної Підстави відповідальності, як зазначалось Вище, відповідальність наступає Незалежності від звинувачуй. Вважаємо таку позіцію Цілком віправданою. Обгрунтування відповідальності Незалежності від звинувачуй вбачається:
) в подалі зміцненні законності в ДІЯЛЬНОСТІ органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду;
) в підсіленні захисту прав І Закону інтересів громадян. [3, с.840]
Суб єктами права на відшкодування Шкоди, завданої незаконними діямі органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду [4, с. 877]
Для визначення Поняття зобов язання Із відшкодування Шкоди, завданої незаконними діямі правоохороних органу самперед слід з ясувати характерні РІСД даного зобов язання, Такі, як:
а) їх дія пошірюється як на майнові, так и на Особисті немайнові отношения, незважаючі на ті, что відшкодування Шкоди має майновий характер;
б) вінікають внаслідок Порушення абсолютних прав;
в) мают недоговірній характер;
г) обов язок відшкодуваті шкоду покладений не так на заподіювача Шкоди, а на орган ДЕРЖАВНОЇ власти, в інтересах Якого діяв заподіювач. [5, с. 495]
Можна Зазначити, что особливая Даних зобов язань є ті, что Сторони пов'язані между собою правами та обов язкамі Тільки з моменту Завдання Шкода. [6, с. 38, 39], оскількі между потерпілім и заподіювачем Шкоди до цього НЕ існувало правовідносін.
Основна функція зобов язань, повязаних з відшкодуванням Шкоди, заподіянімі незаконними діямі правоохороних органів Полягає в тому, что смороду мают на меті Відновлення майнового стану потерпілого, Який БУВ до фактом Завдання Шкода. Слід мати на увазі, что функція Відновлення, яка є основною, поєднана з ВИХОВНИЙ впливим на Правопорушнику; своєріднімі є Підстави ВИНИКНЕННЯ зобов язань: смороду вінікають за наявності Передбачення законом умів и у будь-якому випадка позбав тоді, коли шкоду завдан протиправного діямі або бездіяльністю .
Відшкодування может полягаті у відшкодуванні Шкоди в натурі або в ПОВНЕ відшкодуванні Завдання збитків. [7, с. 323,324].
Зазначімо деякі Особливості Дій, Виконання заподіювачем:
) обов язок заподіювача - це его новий обов язок, Який покладається на нього законом вместо порушеннях ним абсолютного обов язку пасивного типу в абсолютних правовідносінах;
) заподіювач зобов язаний відшкодуваті заподіяну шкоду путем відшкодування ее заподіяніх збитків;
) обов язок заподіювача спрямованостей на Поновлення порушеннях абсолютного права, а ЯКЩО це Неможливо - на відшкодування заподіяніх збитків;
Таким чином, характерними рісамі зобов язань Із відшкодування Шкоди є ті, что смороду:
вінікають внаслідок неправомірніх РІШЕНЬ, Дій чі бездіяльності заподіювача Шкоди;
настають у тому випадка, коли Потерпілий и заподіювач шкоди не знаходится в ЦИВІЛЬНИХ правовідносінах;
