він приходить до двох висновків: 1 - соціальні мережі стають в сучасному суспільстві інтегруючим соціальним інститутом, який забирає у традиційних суспільних інститутів різний, часто визначальний їх соціальну значимість, функціонал; 2 - соціальні мережі в найближчому майбутньому можуть стати соціальним інститутом комунікації в цілому, в широкому сенсі цього поняття, що призведе (і вже призводить) до серйозних зрушень в суспільному устрої [12].
У рамках вивчення процесів інституалізації сфери масових комунікацій або мас-медіа дослідники відносять соціальні структури (преса, книжкові видавництва, агентства друку, радіо, телебачення та інтернет) забезпечують збір, обробку та розповсюдження інформації в масовому масштабі [13]. В цілому інститут масової комунікації та його комунікаційні структури входять в систему соціальних комунікацій і в умовах глобального інформаційного суспільства виявляють великий інституційний потенціал.
Слід зазначити, що питання інституалізації мас-комунікаційного інституту практично не приділяється увага. Однак, увагу дослідників привертають такі інституційні питання як форма організації ЗМІ, канали і технології, законодавство, професіоналізація кадрів, управління, взаємодія з суспільством. Слід згадати дослідження О.А. Васильєвим, присвячене вивченню інстітуалізаціонних процесів у ЗМІ [14].
Сферою інституалізації з середини ХХ століття є сфера науково-технічної інформацію. Це було обумовлено фронтальної інформатизацією науково-інформаційної сфери. Крім того, інформатизація стимулювала інтеграційні процеси в структурі системи соціальних комунікацій за різними напрямками діяльності раніше розрізнених соціально-комунікаційних організацій, що мають одну або кілька функцій у реалізації глобального інформаційного процесу та його операцій [15]. Становлення інформаційного ринку та інформаційної економіки зумовили формування нових функціонально-рольових залежностей в системі соціальних комунікацій.
Крім того, швидко набирає темпи інституалізація комунікаційних структур у соціально-комунікаційній сфері, які А.В. Соколов відніс до доінстітуціоннимі елементами (агентства з реклами, фірми ¬ ні маркетингові служби, служби паблік рілейшенз, служби референтів-перекладачів, команди іміджмейкерів, біржі праці та довідкові міські служби, організатори масових свят, шоу, чемпіонатів і т. п) [9, Розділ 9].
Частина комунікаційних структур можна розглядати як інституалізувати системи діяльності - соціальні інститути: бібліотечний, архівний, масових комунікацій, науково-технічної інформації та ін При цьому, частина комунікаційних структур не володіє необхідним рівнем інституалізації. Наприклад, раніше згадані інформаційно-мережеві служби, служби генерації інформації, служби інформаційного сервісу, служби - посередники в інформаційних мережах і ін
Висновки:
Інституційний аналіз соціально-комунікаційної діяльності дозволяє зробити висновок, що процеси інституалізації охоплюють практично весь простір комунікаційної діяльності сучасного суспільства. Причому інституалізація проявляється на рівні комунікаційних підсистем, комунікаційних інститутів, комунікаційних структур суспільства і досягає рівня всієї соціально-комунікаційної системи суспільства. Всі вони потрапляють в поле зору дослідників і результати вивчення інституалізації соціально-комунікаційної сфери діяльності дозволяють говорити про чітке прояві її інституційних ознак.
Інституаліз...
