того, у багатьох роботах, де мова йде про стиль життя, використовуються різні терміни для позначення самого поняття. Досить довго поняття «стиль життя» вживали в тісному взаємозв'язку з поняттям «спосіб життя». Коли і ким вперше був використаний термін «стиль життя», однозначної інформації немає. Але вже більше 200 років тому французький натураліст і письменник Георг Луї де Буффон (1707-1788) писав, що «стиль - це сама людина», а за 150 років до Буффона англійський філософ Роберт
Бертон констатував: «Безсумнівно, наш стиль видає нас». Але, як справедливо зазначає А. Адлер, «до недавнього часу термін» стиль життя « використовували в основному поети, щоб показати індивідуальну життя, діяльність і смерть як єдине ціле в тісному зв'язку з метою життя даного індивіда ».
Можливості стильового розмаїття життя особистості залежать від рівня її життя і демократичності умов існування. Чим вище рівень життя, ніж демократичніше суспільство, тим кращі умови в ньому складаються для розгортання різноманіття стилів життя, які є відображенням процесів самоствердження і самореалізації особистостей. Хоча ці умови ще служать гарантією змістовної наповненості стилів життя.
«Ми є свідками поширення примітивних стилів життя, які виявляються результатом агресивних рекламних атак, формою, зручною для затвердження споживацтва (за яким стоять транснаціональні компанії, що розширюють свої ринки). Ці стилі життя не самостійні, це наслідування моделям. Моделі створюються як віртуальні образи, як бренди. На модель орієнтуються, її маніфестують в якості референтного образу поведінки. Він утворюється не як результат особистісної унікальності - характеру, особливостей внутрішнього світу, ціннісної системи, а як зовні привабливий образ, якому хотіла б відповідати особистість. Причому її бажання теж, в принципі, не є її власними, воно нав'язано їй ззовні - через ЗМІ, рекламу. Таким чином, бажання здаватися кимось, демонстрація набору певних особистісних якостей, демонстративне прояв окремих внутрішніх рис, підпорядковане конкретному зразку, по суті, не є безпосереднім індивідуальним поведінкою, а стилізацією поведінки ».
Зрозуміло, можна заперечити, стверджуючи, що в сучасному суспільстві практично всі види поведінки особистості стилізовані, адже вони всі в більшій мірі детермінуються модою, а значить, така позиція ставить під сумнів існування самого феномена стилю життя, раз існує тільки стилізація.
В якійсь мірі це так, але люди відрізняються саме ступенем стилізації своєї поведінки. Цей ступінь розкривається категоріями «бути» і «здаватися». Стилізованим поведінкою можна назвати таку поведінку особистості, в якому переважає бажання здаватися кимось і яке розгортається під тиском якоїсь зовнішньої схеми, якій воно повинно відповідати. У свою чергу, автентичним поведінкою є поведінка, в якому особистість розкриває свої внутрішні цінності, самореалізується на основі вироблених нею особисто уявлень про належне. Це поведінка, яке людина відчуває і переживає як внутрішню свободу.
«Кожна з груп людей, що стоять на різних економічних щаблях в процесі розподілу суспільного продукту, зазвичай розвиває способи поведінки, що відрізняють дану групу від всього іншого суспільства, а також свою культуру. Юнацтво має свій специфічний стиль поведінки, що виражається в одязі, певній мові спілкування, який дорослі...
