інформаційний потік ретельно готують. Для чого? Для того щоб сформувати в країні певну громадську думку. Це називається маніпулювання свідомістю. Коштів для досягнення мети створити зомбованих, озлоблених, керованих людей багато, але інформаційне - одне з найефективніших. Для порівняння раджу подивитися телеканал «Ностальгія», на якому щодня показують архівні новинні випуски легендарної радянської програми «Время». Позитиву в них - хоч відбавляй. Безумовно, пропагандистська машина тоді працювала на повну котушку і справлялася зі своїми завданнями чудово. Тоді, в період «холодної війни» в СРСР треба було створити атмосферу предкоммуністіческого раю, благоденства і щастя. Фарби, звичайно, радянське телебачення згущало, але говорило завжди правду. Позитивні сюжети текли рікою - тут відкрилася нова фабрика, там зібрали рекордну кількість бавовни. Сьогодні складається таке враження, що наша свідомість готують до Судного дня. Інформаційне поле стає лише на мить більш-менш позитивним тільки лише в період чергової передвиборної кампанії. То тут, то там з'являються репортажі про успіхи в машинобудуванні, сільському господарстві та будівництві. І беруть участь в цих репортажах не народ, а кандидати на посади губернаторів, глав і депутатів.
На жаль, в нашій країні залишилося небагато хорошого. Тому й ЗМІ перетворюються в пральну машину, яка намагається відіпрати всю грязь. Що робити в цьому інформаційному застої, як жити? Багато хто задається цими питаннями. Напевно, поменше дивитися телевізор і побільше проводити час з сім'єю, своїми дітьми.
1. Інтерпретація подій
.1 Незліченні інтерпретації реальності
авторський тематичний програма
Візьмемо Чи ми якусь велику і складну річ або подія в людській або світової історії (Сонячна система, середньовіччя, Наполеон), або ми візьмемо самі звичайні і вульгарні речі і події повсякденного життя (камін, мобільник , старі чоботи), ми скрізь знаходимо, що річ сама по собі набагато більше, ніж її прояви. Візьмемо наприклад старий камін в моїй кімнаті, який вже давно ніхто не топив, так як немає дров, та й не відомо чи справна витяжка. Камін, взагалі кажучи, дає тепло. Але от зараз, наприклад, мій камін дає тільки холод. Значить, сам камін - вище тепла або холоду. Камін складний з цегли. Але чому ж тільки з цеглин? Бувають і залізні каміни. Так, крім того, чому обов'язково треба підходити до каміна фізично? Камін є явище і соціального характеру. Хтось над цим каміном трудився, хтось його будував або платив за нього гроші. Далі, цегла, з якого він складається, також у свою чергу десь, і якось, і кимось проводився. Я запитаю: скільки ж можливо таких різних підходів до того простому факту, що у мене в кімнаті є цегляний камін? Можна підходити фізично, хімічно, механічно; можна підходити до нього з точки зору пічника, що робить ці каміни; до людини, яка цей камін все ж затопить; кішки, що переслідує тут свої цілі; мешканця кімнати, якого цей камін обігріває; художника, що прикрашає його кахельне дзеркало; пожежного чиновника, що піклується про його побутової безпеки; господаря квартири, що бере ту чи іншу плату з мешканця залежно від зручності та благоустрою здається в найм приміщення; поета, почувши виття нічного вітру і створив образ, під яким «хаос ворушиться»; міфологічно мислячого суб'єкта, для якого через трубу вилітають відь...
