літератури
[i] Співрозмовник любителів російського слова. Ч. 3. СПб., 1783. С. 160-166 ..
[ii] Пекарський П.П. Матеріали для історії журнальної та літературної діяльності Катерини II / / Записки імператорської Академії наук. 1863. Т. III. Додаток. С. 13-14.
[iii] Гуковскій Г. А. Російська література XVIII століття. М., 1999. С. 281; Берков П. Н. Історія російської журналістики XVIII століття. М.-Л., 1952. С. 335-336; Пигарев К. В. Творчість Фонвізіна. М., 1954. С. 216, 218; Макогоненко Г. П. Радищев і його час. М., 1956. С. 263, 266; Стеннік Ю.В. Російська сатира XVIII століття. Л., 1985. С. 292; та ін
[iv] Пекарський П.П. Матеріали для історії журнальної та літературної діяльності Катерини II / / Записки імператорської Академії наук. 1863. Т. III. Додаток. С. 1-90.
[v] Там же. С. 14.
[vi] Співрозмовник любителів російського слова. Ч. 2. СПб., 1783. С. 146-149.
[vii] Проскуріна В. Суперечка про «свободоязичіі»: Фонвізін та Катерина II / / Новий літературний огляд. М., 2010. № 105. С. 128
[viii] Очевидна помилка: Н.І. Панін помер не в 1782, а в 1783 р.
[ix] Там же. С. 130.
[x] Показово, що окрім цього згадки в листі до Дашкової у нас немає жодного факту, який дозволив би нам стверджувати, що в 1783 р. існувала якась конфліктна ситуація між імператрицею і Шуваловим (про це докладніше див: Івінський А.Д. Літературна політика Катерини II: Журнал «Собеседник любителів російського слова». М., 2012. С. 77-81).
[xi] Всяка всячина. СПб., 1769. С. 211-212, 213.
[xii] Там же. С. 213.
[xiii] Суміш. СПб., 1769. С. 134-135.
[xiv] Всяка всячина. СПб., 1769. С. 254-256.
[xv] СР відповіді Катерини в «Собеседник»: «На 1. У нас як і скрізь всякий сперечається про те, що йому не подобається або мало зрозуміло. На 2. Багато добрі люди вийшли зі служби, ймовірно, для того, що знайшли вигоду бути у відставці. На 3. Від того в боргах, що проживають більше, ніж доходу мають. На 4. Один бувши багатий друг мають випадок надати яку нінаесть таку заслугу, за якою отримують відмінність. На 5. Для того що вільних друкарень до 1782 роки не було. На 6. Від розмножилися клоба. На 7. Одне легше іншого. На 8. Від того, що говорять небилицю. На 9. Від того, що на суді не викриті. На 10. Від того, що се не є справа всякого. На 11. Від того, що всякий любить і шанує лише собі подібного, а не громадські та особливі чесноти. На 12. Се не ясно: соромно робити нічого поганого, а в суспільстві жити не їсти не робити нічого. На 13. Порівняння колишніх часів з нинішніми покаже несумненно, колико душі підбадьорені або впали, сама зовнішність, хода і проч. то вже надає. На 14. Для того що скрізь у кожній землі і повсякчас рід людський досконалим не народиться. На 14. Предки наші не всі грамоті вміли. NB. Сей питання народився від свободоязичія, якого предки наші не мали; буде б мали, то начлі б на нинішнього одного десять преждебившіх. На 15. Від того, що смаки різні і що всякий народ має свій сенс. На 16. Тамо ж, де нерішучості. На 17. Від того, що тамо навчаючись стилю одинако пишуть; у нас же всяк думки свої не навчаючись на папір кладе. На 18. З тієї ж причини, з якої людина старіє. На 19. Часом і знанням. На 20. У го...
