амим спустошення їх сенсу представлено в цьому вірші як загибель мрії перед обличчям прагматичною реальності. Не випадково, слова високі виявляються і набуваються в нічному розмові, а слова правдиві затверджуються «в світанку млечном». Висхідна до «нічний поезії» опозиція істини, що відкривається в нічному одкровенні, і фальші як блищати покриві дня перевертається в смисловому відношенні у вірші Б. Заковича і служить тим самим розкриттю мотиву «спустошеного» слова як зруйнованої надії.
Повертаючись в цілому до одного з улюблених поетами «паризької ноти» мотиву «спустошеного» слова, можемо тепер стверджувати, що він з'явився не тільки наслідком переосмислення місця поезії в цьому гине світі, в якому людське «я», по суті, відторгається реальністю, але і продовженням думки Г. Адамовича і Г. Іванова про спадкування поезією російської еміграції музи І. Анненського.
Список літератури
Адамович Г. Інокентій Анненський / / Адамович Г. Літературні бесіди. Кн. 1: Ланка, 1923-1926. СПб., 1998. С. 75-78.
Анненський І. Ф. Вірші і трагедії / вступ. ст., сост., підготує. тексту, прямуючи. А. В. Федорова. Л., 1990.
Богомолов Н. А. Російська література початку XX століття і окультизм. М., 2000.
Верхейл К. Трагізм в ліриці Анненського / / Зірка. 1995. № 9. С. 208-216.
Виролайнен М. Н. Історичні метаморфози російської словесності. СПб., 2007.
Гаспаров М. Л. Метр і сенс. М., 1999.
Гітін В. Є. «Інтенсивний метод» в поезії Анненського (поетика варіантів: два «пушкінських» вірші в «Тихих піснях») / / Рус. літ. 1997. № 4. С. 34-53.
Єрмілова Є. В. Теорія і образний світ російського символізму. М., 1989.
Закович Б. Вірші / / «У Росію вітром строчки занесе.». Поети паризької ноти / сост., Предисл., Прямуючи. В. Крейда. М., 2003. С. 321-332.
Іванов Вяч. НД Зоряна спалах (поетичний світ М. С. Гумільова) / / Іванов Вяч. НД Обр. тр. з семіотики та історії культури. Т. 2. Статті про російську літературу. М., 2000. С. 220-245.
Іванов Г. В. Вірші / вступ. ст., сост., підготує. тексту і приміт. А. Ю. Ар'єва. СПб., 2005.
Кихней Л. Г. Акмеїзм: світорозуміння і поетика. М., 2005.
Кузнєцова А. Поетика аскези: І. Анненський і поети «паризької ноти» / / Інокентій Федорович Анненський, 1855-1909: матеріали і дослідження. М., 2009. С. 414-421.
Лотман М. Осип Мандельштам: поетика втіленого слова / / Класицизм і модернізм. Тарту, 1994. С. 195-217.
Петрова Г. В. Творчість Інокентія Анненського: навч. посібник. В. Новгород, 2002.
Тарановський К. Про взаємовідносини віршованого ритму і тематики / / Тарановський К. Про поезії та поетиці. М., 2000. С. 372-403.
Топоров В. Н. Слово і премудрість («логосним структура»): «Проглас» Костянтина Філософа / / Russian literature. 1988. Т. 33, № 1. С. 1-80.
Ти1ри1шкіна Є. В. До питання про літературні перекличках: В. Маяковський та І. Анненський («Кілька слів про себе самого» і «Тоска пригадування») / / Сибір. філол. журн. 2007. № 3. С. 48-51.
Ханзен-Леве А. Російський символізм. Система поетичних мотивів. Міфопоетичний символізм. Космічна символіка / пер. з нім. М. Ю. Некрасова. СПб., 2003. (Сучасна західна русистика).
Штейгер А. 2 х 2=4. Вірші 1926-1939 / бібліогр. заст. А. Головіної; предісл. Ю. Іваска. N. Y., 1982.
...
