ся полби [20: с. 29], і вони повинні були забезпечити кашами стародавніх скотарів. До речі, і землеробська спеціалізація гетів північніше Дунаю, на землях нинішніх Румунії та Молдови [11: с. 184 і сл.], Не представляється доведеною. Взагалі превалювання ячменю і полби на полях у фракійців практично з епохи початку вирощування зернових може розглядатися як важливий аргумент на користь глобального висновку про відсутність у них товарного землеробства, зокрема, і товарної економіки взагалі. Той факт, що емпорітам з Пістіроса в серці Одрисского Фракії гарантовано надавалися земельні клери і пасовища, свідчить насамперед про це. Золото і взагалі солідні доходи у фракийской еліти водилися, але головним чином не за рахунок сільськогосподарської діяльності власних підданих-одноплемінників.
Твердження покійного керівника болгарських фракологов А. Тола у другому виданні вузівського навчального посібника з фракологіі виразно викликають збентеження. Сформоване на початку неоліту (Караново I) фракийское землеробство нібито в енеоліті досягло виключно високого рівня завдяки використанню водосховищ і розливів річок, що призвело до виробництва в достатку пшениці, ячменю, вики, бобових рослин і винограду [29: с. 63-64]. А з епох середньої і пізньої бронзи, нібито завдяки досягненням бронзолітей-ників, намітилися тенденції до інтенсивного землеробства при вирощуванні перерахованих культур, а саме полби одно-(в болгарському оригіналі стоїть «едро», тобто «крупно» - явна неуважність або опечатка) і двузернянка, ячменю, вики, бобових і винограду [29: с. 73]. Послідовник А. Тола Калин Порожанов приділив деяку увагу проблемі рівня розвитку древнефракійского землеробства [24: с. 149-152; 28: с. 113]. Він зауважив, що ще в енеоліті подекуди в майбутній Фракії землеробство рано запанувало над іншими способами видобутку їжі (приклад - об'єкт у с. Голям Делчево, Камчійска Стара плани-на [27: с. 74-75]) або ж ще місцями поступалося скотарству і полюванні (селище у с. Вінниця, Шуменський [25: с. 107]). Розкопки раннебронзового селища у с. Езе-ро, Новозагорско, нібито продемонстрували, згідно з твердженням К. порож-нова, приблизну рівноцінність землеробства і скотарства [10: с. 481], в той час як Р. Георгієва залишилася в думці, що землеробство запанувало там з настільки раннього часу і домінувало після [16: с. 92]. Болгарська археолог Б.Д. Борисов проаналізував матеріали з різночасових пам'яток в центральній частині Верхньофракійська низовини і прийшов до висновку про безумовне превалювання скотарства в полустепной частині району на відміну від місцевостей з близькістю до води, де аналогічно з епохи ранньої бронзи запанувало землеробство - обидві ці тенденції працювали навіть і в римський час [14: с. 13]. Що стосується різновидів домінували злакових на полях Фракії в неоліті і енеоліті, то підтверджуються пріоритети плівчастих пшениць-полби та ячменів, причому мали також місце голозерние пшениці представлені були гранично скромно [23: с. 49-53].
Відносно фракійців епохи пізньої бронзи і початку раннього залізного віку в частині обробітку ними пшениці та ячменю опорними вважаються свідоцтва Гомера (Hom. Il. XIV, 122-124; XX, 495; Hom. Od. IV, 761; V, 126, 488-489; VI, 7-10, VIII, 378, 560; XIII, 282-284; XIX, 111-112; XX, 105-109). Не випустимо і важливою його застереження, що гарантією врожайності були дощі (Hom. Od. IX, 357-358; XIII, 282-284). Таким чином, ще Гомер був інформований, що фракийское землеробство - НЕ...
