сті рішень, прийнятих підприємцями та іншими приватними особами щодо своїх заощаджень та інвестицій. Але це і є не що інше, як дипломатично сформульоване визначення анархії капіталістичного виробництва.
Загальносвітова криза і масове безробіття, що охопили весь капіталістичний світ в 1930-і роки, більш ніж переконливо підтверджували його правоту. Основна рекомендація Кейнса, що вразила багатьох у той час, полягала в тому, що уряд повинен збільшити витрати, щоб стимулювати виробництво і зменшити безробіття, що загрожувала прискорити загибель капіталістичного світу.
Вчення класиків марксизму про анархичности капіталістичного виробництва в суспільному масштабі витримало перевірку часом протягом більш ніж ста п'ятдесяти років. Правда, при бажанні, їх можна дорікнути в тому, що вони проголошували необхідність для суспільства попередньо оволодіти засобами виробництва, щоб анархію всередині суспільного виробництва замінити «планомірної, свідомою організацією», тоді як сьогодні ми бачимо, що і при пануванні приватної власності уряди всіх розвинених країн все ширше і глибше здійснюють планомірне регулювання економіки. Переваги планової організації економіки виявилися настільки очевидними, що приватний капітал був змушений змиритися з необхідністю обмеження свободи ринку, принципами державного управління економікою, заради порятунку себе від загибелі, якій чреваті гострі кризи, викликані анархією виробництва.
У кінцевому рахунку, головна причина криз полягає в тому, що стратегічні напрямки економічного розвитку суспільства реалізуються не за допомогою прийняття зважених, свідомо обдуманих рішень компетентних громадських органів управління, а стихійно, методом проб і помилок, шляхом зіткнень безлічі приватних рішень і воль. Криза в такій системі суспільного розвитку служить своєрідним сигналом, що призвели до нього рішення були неправильними і треба шукати інший шлях.
Кризи в економіці, точно так само, як кризи здоров'я людини - велика небезпека і велике зло. Тому їх треба попереджати, усуваючи їх причини. Оскільки причиною економічних криз є стихійна, ринкова організація суспільного виробництва, остільки умовою їх скасування є подолання ринкової стихії. Це випливає з навчань, як Маркса, так і Кейнса, які неможливо спростувати і які до цих пір ніхто не намагався спростовувати. Все, на що здатні апологети ринку, це не помічати настільки сумного для них факту і взагалі не розмірковувати про причини криз, підміняючи тему сутності економічних криз міркуваннями про різноманітті факторів, що викликають економічні цикли.
Економічні кризи є невід'ємною частиною ринкової економіки. Але вирішити задачу скасування ринкової стихії вольовим насильницьким способом, організацією тільки політичної влади і націоналізацією засобів виробництва, як вважали в свій час більшовики, неможливо. Необхідна ще організація економічної системи, яка є прямим наслідком технічного та технологічного рівня виробництва.
Разом з тим, з того ж факту обумовленості організації суспільного виробництва характером і рівні розвитку продуктивних сил випливає, що ринкові відносини марно намагатися законсервувати, зберегти з ідеологічних міркувань їх уявні, вічні гідності.
У наш час державне планування і регулювання економіки - поширене явище світової практики. Цікаво відзначити, що виникнення і подал...
