е, що найкраще свідчить на користь автора вміння написати хорошу п'єсу, бо «саме цей вид літератури є випробуванням строгості і одночасно польоту таланту, почуття форми і всього особливого і дивного , що становить талант ».
З великих російських письменників не писали п'єс, здається, тільки Гончаров і Достоєвський, з «майже» великих - тільки Лєсков і Бунін. Правда, майже всі повісті та романи Достоєвського і найзнаменитіші твори Гончарова і Лєскова інсценовані і-або екранізовані.
Бунін п'єси не писав - не прояв Чи це закономірності: три дару - придумувати сюжет, створювати яскраві характери і описувати навколишній пластично, «як на картині» рідко поєднуються в одній людині гармонійно, як у Гоголя і Чехова. Як правило, щось одне переважає, а щось менш розвинене. Олександр Островський писав тільки п'єси, і невідомо, як би він проявив себе в прозі (точніше, в описах). Фабула - не найсильніша сторона таланту Буніна, а без неї, як сказав Аристотель, драми не існує. Без характерів, мовляв, може бути (хоча особисто я не розумію, яким це чином), а без фабули - ніяк.
Чи правий Олеша щодо того, що саме драматургія є перевірка літературного таланту? Лермонтов, Тургенєв, Толстой для нас автори насамперед романів, а не «Маскараду», «Місяця в селі», «Влада темряви». У великій прозі, а не в драматургічній творчості їх геній проявився найбільш виразно.
Візьмемо самого Олешу: все-таки в «Заздрості», в не в п'єсі «Список благодіянь» масштаб і головні риси його таланту відкрилися так вражаюче. Нечастая у Олеші банальність: «Будь-яке звістка про те, що той чи інший геній в галузі мистецтва помер у злиднях, вже не дивує нас - навпаки, здається в порядку речей ... Геній негайно ж вступає в розлад з майнової стороною життя. Цілком ймовірно, одержимість ні на секунду не відпускає ні душі, ні розуму художника - у нього немає вільних, так сказати, фібр душі, які він поставив би на службу житейському ».
Одержимість творчістю і нехтування усім життєвим аж ніяк не були властиві Россіні, Вагнера, Верді, Бородіну, Стравінському, Шаляпіну. Хоча, звичайно, можна посперечатися з тим, чи всі вони були геніями. Але навіть якщо погодитися з тим, що геніальність пов'язана з одержимістю, не всякий одержимий творчістю є геній. Іноді це просто одержимий, графоман (для музики і живопису аналогічних визначень не придумано).
Він не міг мислити інакше, як образами, метафорами та іншими стежками, і навіть зовсім не поетичним, навіть антіпоетіческім, відверто нелюбом своїм персонажам вкладає в уста яскраві порівняння (погані сосиски - як склеротичні пальці, забита нога важка, як рейки).
«Я був один, один у світі. Я і зараз один ». Це при живій дружині і живий мамі (їй судилося пережити сина)! При тому, що у нього були друзі, близькі за духом люди в письменницьких і театральних колах! Борис Ліванов, той же Валентин Катаєв. Припустимо, Катаєв був не з тих людей, з якими можна міцно дружити, але Олеша був близький з Іллею Ільфом, Аркадієм Гайдаром ...
Повинно бути, мається на увазі не звичайне життєве самотність, коли «нікому руку подати», а почуття високе, горде, метафізичне. Розуміння, що твоїх думок по всій їх глибині і розгалуженості і твоїх відчуттів у всій їх тонкощі нікому не дано розділити. Як не старайся їх передати. Але намагатися передати все одно треба.
Мене, автора цих рядків (багато в чому теж за звичкою), захоплює Бадіка, коментатор Олеші.
Ол...
