еша хвалить Чайковського за «царське лист» з приводу перекладання Рахманіновим балету «Спляча красуня» - коментатор повідомляє, коли лист був написаний і кому адресовано (Зилот, що не Рахманинову). Ну, ладно, у збірнику листів Чайковського це можна було знайти по предметно-іменним вказівником. Але Бадіка знаходить, звідки взята цитата з Шеллі («давні греки вміли припиняти в красу все, навіть пороки і злочини») - наводить номера тому і сторінки дореволюційного видання.
Невже переглянув всі зібрання творів Шеллі? Не віриться. Може, була якась підказка?
Деякі іноземні критики вважають, що для російської літератури нехарактерна яскрава вигадка, тяга до пряним, гострим сюжетам. У піку цієї думки Олеша переказує якусь фантастичну новелу «якогось російського письменника», прізвища він не пам'ятає, але це був саме російський письменник. Олеша упевнений: у героїв були російські імена. Так от, радянський літературознавець Брандіс знайшов цей фантастичне оповідання, і виявляється, його автор таки француз Дельяр! Як це можна було встановити?
«Чаклунство таки! Чому, коли пишу для себе, пишу легко і добре - коли для друку, мусолять, вимучував? »Невже Олеша питав це всерйоз? Легко і добре творча людина робить те, що йому подобається, робить по своїй полюванні, за своїм бажанням. Мусолить і вимучує - коли робить щось не тому, що хочеться або приємно, а тому, що - «треба», тому що вимагають, тому що треба заробляти на життя.
Чи можна більш відверто зізнатися в тому, що ти кривиш душею і насілуешь себе?
Є творчі люди, які халтурять елегантно, їм це дається навіть легше, ніж власне художество: «подумаєш, статейку скласти, або рецензію, да я лівою ногою ...» Для Олеші це було катуванням. Якось я бачив мультфільм за сценарієм Олеші. Ну, що тут сказати? Зрозуміло, що ТАКЕ можна було тільки вимучувати.
Олеша пише, що Маяковський був набагато старший його, «років на десять». Насправді різниця у віці становила всього шість років. Важко уявити собі, щоб Юрій Карлович не знав (не спромігся уточнити?), В якому році народився Володимир Володимирович. Значить, що ж - свідомо принижував себе перед найкращим, найталановитішим? Або підсвідомо хотів бути набагато молодше Маяковського, до того часу вже обронзовевшего класика?
Ще одна дивна помилка пам'яті: Олеша каже, що Бернард Шоу приїжджав в СРСР «здається, в 1931 році», і на прийомі, влаштованому на його честь в якомусь радянському установі, був присутній Маяковський. Невже можна забути, що Маяковського до того часу вже не було на світі?
Неточності у Олеші - дрібні. Наприклад, Лімб, перше коло пекла, куди Данте поміщає нехрещених немовлят і античних мудреців, чомусь названо містом Лімом. Картина Делакруа «Свобода, що веде народ» присвячена революції не 1848, а 1830.
Або ось: «... одному з купців Островський дав прізвище Маргаритов». Насправді Маргаритов з п'єси «Пізня любов" не купець, а адвокат. Так, дрібна, зовсім крихітна неточність (яка різниця, зрештою, купець чи адвокат!), Але дратує тому, що так легко перевірити й тому, що йдеться про класику. Підозрюю, Олеша тільки читав «Пізня любов»: побачивши її на сцені, вже неможливо прийняти Маргаритова за купця.
Також досаду викликає, коли Олеша плутає Гердера і Гете (саме з останнім мав побачення Наполеон під час Ерфуртського конгресу, а Гердер до того часу вже помер).
І зовсім дивне: «Мені здається, що Толстой зробив неправи...
