податок розраховується за даними фінансових звітів (Німеччина, Франція і Великобританія). /Td>
Частота звітів
Щоквартально (США, Канада, Мексика і Ізраїль). /Td>
Раз на півроку (Великобританія, Франція, Нідерланди, Німеччина і Японія). /Td>
Розкриття деталей обліку (Прозорість)
Безліч приміток і рекомендацій: про вибір і застосуванні методів обліку, техніці оцінок, трансферт в/з резервів і т.п. (Австралія, Нова Зеландія, США, Канада і Великобританія). /Td>
Агрегирование класів активів і пасивів, мало приміток, в кращому випадку загадкові коментарі про те, як застосовувати правила обліку, як відображати рух в/з резервів (Франція, Японія, Німеччина, Швейцарія). /Td>
Віднесення на рахунок власного капіталу
Чистий прибуток - практично всі нарахування, у тому числі накопичений ефект від зміни правив обліку повинні бути відображені в звіті про доходи та витрати (США і, з великим числом винятків, Великобританія).
Ні чистого прибутку - деякі нарахування, у тому числі що виникли в попередній період через зміни методів обліку, можуть бути безпосередньо віднесені на нерозподілений прибуток (Німеччина).
p> Хоча про основоположних принципах обліку часто говорять так, як якщо б одна точка зору була явно вище всіх інших, справа не так просто. Наприклад, як велика повинна бути свобода менеджера при виборі методу обліку в конкретних випадках? Обмеження свободи віддають перевагу ті, хто схильні з підозрою ставитися до менеджерам; за розширення свободи виступають ті, хто хоче наділити їх здатністю повідомляти приватну інформацію ринку капіталу. Урядові і квазіурядові регулюючі органи зазвичай підтримують першу установку; члени таких саморегулюючих організацій, як асоціації менеджерів, більш прихильні до другої установці.
У силу політизованості дебатів про відносні достоїнства правил обліку в різних країнах відмінність принципових підходів часто перебільшується. Візьміть питання про особливості правил обліку у різних країнах, або, скажемо інакше, як велика свобода керівництва, коли вирішується питання про застосування правил обліку до небудь події або угоді. У всіх країнах правила обліку дозволяють керівництву певний простір, і США тут не виняток. Такі американські компанії, як General Electric, облікова політика яких користується заслуженим захопленням, настільки довго слідували консервативним принципам обліку, що хіба що їх ім'я не має таємних резервів. Більше того, незважаючи на всі примітки та рекомендації, є маса прийомів, що приховують переказ коштів в резервні фонди і назад.
Причини збереження відмінностей.
Фінансові звіти є важливий інструмент інформування та контролю і повинні вирішувати проблеми великих компаній, породжувані поділом власності та управління. Інакше кажучи, облік - це частина системи управління корпорацією, мета якої - спонукати менеджерів діяти в інтересах власника фірми. У кожній країні правила обліку слід оцінювати в контексті інших використовуваних тут систем інформації та управління.
Системи управління корпораціями сильно розрізняються в різних країнах. Ці відмінності відображають розбіжність правових систем, ролі ринків капіталу, ролі уряду на ринках капіталу та інших ринках, а також традиції і культури. Система обліку, яка цілком розумна в одних умовах, не обов'язково буде хороша в інших. Великі банки, наприклад, є важливими акціонерами для больш їх компаній в Німеччині, мають своїх представників у радах директорів і доступ до даних внутрішнього обліку. Менеджери німецьких компаній отримують заохочення безпосередньо від представників таких акціонерів, а не відповідно з курсом акцій на ринку. У такій ситуації не дивно, що фінансові звіти менш інформативні, ніж у країнах, де постачальники капіталу не представлені в раді директорів. Візьмемо інший приклад. У Японії keiretsu - це група фірм, володіють значними пакетами акцій один одного, а крім того, пов'язаних як постачальники та споживачі. Взаємозв'язок цих фірм не цілком аналогічна знайомої нам по США і Великобританії структурі материнської компанії, що контролює свої філії. У Японії прийнято, що ці фірми вкрай рідко виробляють консолідовані звіти, тоді як у Великобританії, США, Австралії, Нової Зеландії, де звичайні відносини В«материнська компанія-філіяВ», такі звіти є нормою.
Різниця принципів обліку в різних країнах.
Таблиця 3.
Подія або трансакція
Альтернативні підходи
Переоцінка активів
Дозволена (Австралія, Гонконг, Індія, Великобританія). Дозволена за певних обставин (Франція, Італія, Швеція). Чи не дозволена (Канада, Німеччина, Японія, США). /Td> ...
