аудитора з розгляду шахрайства і помилок під час аудиту фінансової звітності "є одним з недавно введених в дію міжнародних документів. Він зобов'язує аудиторів враховувати ймовірність суттєвих перекручень у фінансовій звітності і при проведенні перевірки керуватися принципом професійного скептицизму.
Аудитори вправі запитувати керівників компанії, що перевіряється про те, відомі ля останніми факти шахрайства йди чи є на їх рахунок небудь підозри, чи проводяться відповідні розгляди і т. п. Згідно МСА аудитори повинні отримати від керівництва письмове підтвердження того, що воно розкрило аудитору всі відомі факти такої роду. Якщо аудитори згодом виявлять будь-які інші суттєві викривлення, то інформація про це має бути доведена до осіб, наділених керівними повноваженнями, причому перебувають у ієрархічній структурі компанії принаймні на рівень вище, ніж запідозрені у шахрайстві співробітники компанії.
Важливо підкреслити, що у випадку невиявлення аудиторами-якого випадку шахрайства або помилки МСА не вважають цей факт достатнім для того, щоб визнати аудит не відповідним міжнародним стандартам або вимозі належної старанності. Від аудиторів потрібно досягнення розумної впевненості в тому, що розглянута фінансова звітність в цілому не містить суттєвих викривлень. Однак аудитори не можуть нести відповідальність за гарантоване виняток шахрайства і помилок в обліку у клієнта.
МСА 250 "Облік законів і нормативних актів при аудиті фінансової звітності "фактично примикає до попереднього стандарту, оскільки в основному присвячений спотворень фінансової звітності - цього разу внаслідок недотримання клієнтом законодавства. Відповідно до МСА аудитори повинні досягти розуміння основних законодавчих і нормативних вимог, застосовних до діяльності компанії, що перевіряється. Аудитори запитують у керівництва компанії інформацію про відомих або передбачуваних випадках відступу від законодавчих вимог. На додаток до цього перевіряється листування компанії з відповідними органами регулювання та лицензирующими інстанціями.
При відсутності доказів зворотного аудитор має право припустити, що компанія дотримується діючі закони та нормативні акти. На нашу думку, це дозволяє дещо збалансувати вимога професійного скептицизму, також міститься в міжнародних стандартах.
У разі виявлення фактів недотримання законодавства аудитори повинні проінформувати про них Раду директорів, аудиторський комітет та вищу керівництво компанії. Якщо є ознаки того, що до виявленими фактами причетні найбільш високопоставлені особи компанії, то аудиторам рекомендується звернутися за допомогою до свого юриста. Останнє положення зумовлено тим, що у виняткових обставинах МСА допускають, що аудитори можуть бути змушені, незважаючи на принцип конфіденційності, розкрити подібні факти компетентним органам в силу вимог національного законодавства (Наприклад, за рішенням суду). У такій ситуації, як вважають МСА, аудиторія не обійтися без юридичної підтримки.
МСА 260 "Повідомлення аспектів аудиту особам, наділеним керівними повноваженнями" надає аудиторам можливість використовувати професійне судження для визначення кола осіб, яким повинні повідомлятися питання аудиту, що представляють інтерес для керівництва компанії, що перевіряється. При цьому беруться до уваги управлінська структура компанії, правові обов'язки відповідальних Співробітників, а також зобов'язання виконуваних аудиторами процедур, У деяких випадках коло підлягають інформуванню чи ц може бути безпосередньо узгоджений з клієнтом.
Терміни надання аудиторами відповідних відомостей відповідальною співробітникам компанії узгоджуються з цими особами. МСА допускають не тільки письмову і усну форму передачі інформації. Однак в останньому випадку аудитори все одно повинні відобразити у своїй робочої документації передані керівництву компанії дані та одержані ні них відгуки. Такі документи можуть мати форму копій протоколів проведених між сторонами обговорень.
Третій розділ міжнародних стандартів "Планування" складається з трьох документів:
• 300 "Планування";
• 310 "Знання бізнесу";
• 320 "Суттєвість в аудиті". p> МСА 300 "Планування" зобов'язує аудиторів проводити перевірку ефективно і своєчасно. Для досягнення цієї мети аудит має бути ретельно спланований з урахуванням специфіки бізнесу клієнта, очікуваних ризиків наявності суттєвих перекручень у фінансовій звітності, а також з урахуванням потреб у персоналі і тимчасових рамок перевірки. Планування увазі складання загального плану аудиту та конкретизує його програми перевірки. В останньому документі прописуються намічені аудиторські процедури і відповідний бюджет часу.
Програма аудиту є набором інструкцій для виконавців аудиторських процедур, а також засобом контролю і реєстрації належного виконання робіт. У ході аудиту в міру необхідності план і програма аудиту можуть переглядатися ...
