итуючої ». [2.18, с. 53]
С.Н. Абрак охарактеризував судове представництво як правовідносини, в силу якого одна особа (судовий представник) здійснює процесуальні дії в межах даних йому повноважень від імені та в інтересах представленого (сторони або третьої особи), внаслідок чого безпосередньо в останнього виникають права і обов'язки. [2.1, с. 50]
Визначення представництва як правового відношення дозволяє зосередити увагу на правах і обов'язках, що виникають у рамках процесуальних відносин. Традиційно вважається, що в цих рамках виникають два види відносин: між представником і представляють, і між ними і судом. У першому випадку представник наділяється процесуальними повноваженнями, у другому відбувається допуск його судом до участі в процесі. З цієї причини не можна стверджувати, що в рамках процесуального представництва мають місце тільки процесуальні відносини, обов'язковим суб'єктом яких є суд.
Логічніше було б розділити виникають правовідносини на три види: відносини між представником і акредитуючою, в силу реалізації якого представник наділяється повноваженням; правовідносини між представником і судом у процесі здійснення ним процесуальних дій; правовідносини між представляють, і судом, що є результатом реалізації внутрішнього і зовнішнього правовідносини.
Слід зауважити, що і цими трьома видами відносин не вичерпується зміст процесуального представництва. Представник як особа, яка здійснює публічно-правові функції з надання правової допомоги накладає на себе відповідні обов'язки. Держава повинна отримати право встановлювати певні вимоги до процесуального представнику і його відносинам з акредитуючою. Стосовно до договірного представництву ці відносини не можуть і не повинні будуватися тільки на підставі договору між представником і акредитуючою. Держава не може залишатися байдужим до того, хто і наскільки якісно надає юридичну допомогу при представництві в судах.
Таким чином, розгляд процесуального представництва як правовідносини дозволяє глибше вивчити окремі сторони судового представництва, досліджувати права та обов'язки сторін цього правовідношення, допомагає встановити дійсний стан представника в процесі як суб'єкта одночасно публічно-правових та приватноправових відносин.
Найпоширенішим визначенням процесуального представництва є визначення його як системи процесуальних дій або як діяльність.
Так, Вікут М.А. і Ярков В.В. поняття представництва в цивільному процесі розкривали через суб'єктивний і діяльнісний чинники, як вчинення від імені та в інтересах представленого (сторони, треті особи) ряду процесуальних дій, спрямованих на переконання суду в правильності заявленої вимоги або заперечення проти нього, на доведення обгрунтованості позиції представленого ним особи [2.20, с. 31].
На думку Резніченко І.М., судове представництво в цивільному процесі - це процесуальна діяльність право-дієздатних суб'єктів від імені та на захист прав і охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, заявників та інших зацікавлених у справі осіб [2.48, с. 96].
Зведення представництва виключно до процесуальної діяльності неминуче тягне за собою питання про місце процесуальних дій і процесуальної діяльності в цивільному процесі.
Процесуальні дії грають двояку роль. По...
