-перше, вони є процесуальними юридичними фактами, з якими цивільне процесуальне право пов'язує можливість виникнення, зміни та припинення цивільних процесуальних прав і обов'язків. По-друге, процесуальні дії є формою реалізації усіма суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин, наданих їм прав і обов'язків [2.1, с. 57].
З цієї точки зору визначення судового представництва як процесуальної діяльності, системи процесуальних дій, ведення справи відображає динаміку процесу і має велике значення для практичної діяльності представника, дозволяє зосередитися на конкретній роботі по реалізації його повноважень у суді. Таке визначення акцентує увагу дослідника на тому, що процесуальний представник є активним учасником процесу, діяльність якого спрямована на отримання відомого правового результату для подається, а найближчим наслідком діяльності представника є виникнення, зміна та припинення процесуальних прав і обов'язків акредитуючої та їх реалізація.
Разом з тим, назване визначення має і ряд недоліків. По-перше, воно лише описує зовнішні явища, що відбуваються в рамках представництва, не показуючи сутність представництва, його місце в системі права. По-друге, воно залишає без уваги наявність і зміст правовідносин, що складаються між представником і акредитуючою, представником і судом. По-третє, таке поняття не охоплює суспільних відносин, не складових власне діяльність, але врегульованих нормами інституту судового представництва, наприклад, відносин, пов'язаних з підставами (уповноваження, довіреність) і суб'єктами представництва (особи, які мають право бути представниками), майновими відносинами по відшкодування витрат на представника.
На думку багатьох авторів, логічніше було б розділити виникають правовідносини на три види: відносини між представником і акредитуючою, в силу реалізації якого представник наділяється повноваженням; правовідносини між представником і судом у процесі здійснення ним процесуальних дій; правовідносини між представляють, і судом, що є результатом реалізації внутрішнього і зовнішнього правовідносини [2.48, с. 22].
Слід зауважити, що і цими трьома видами відносин не вичерпується зміст процесуального представництва. Представник як особа, яка здійснює публічно-правові функції з надання правової допомоги накладає на себе відповідні обов'язки. Держава повинна отримати право встановлювати певні вимоги до процесуального представнику і його відносинам з акредитуючою. Стосовно до договірного представництву ці відносини не можуть і не повинні будуватися тільки на підставі договору між представником і акредитуючою. Держава не може залишатися байдужим до того, хто і наскільки якісно надає юридичну допомогу при представництві в судах.
Таким чином, розгляд процесуального представництва як правовідносини дозволяє глибше вивчити окремі сторони судового представництва, досліджувати права та обов'язки сторін цього правовідношення, допомагає встановити дійсний стан представника в процесі як суб'єкта одночасно публічно-правових та приватно-правових відносин .
Так, визначення нею представництва характерне тим, що представництво трактується як інститут цивільного процесуального права, а також нетрадиційним підходом до включення в нього відповідних доданків: прав сторін доручати ведення справи; часткове або повне здійснення представником - дієздатною особою прав і...
