аль вважається одним з кращих знавців Італії. Тут пройшла третина його свідомого життя. Побувавши в інших країнах Європи, він міг порівнювати Італію з ними і чіткіше представляти її політичні, соціальні та моральні особливості.
Князівства і дрібні держави Італії, яку один європейський правитель презирливо називало не країною, географічним поняттям, сильно різнилися між собою. Центральна Італія не схожа на Північну ні в природному, ні етнографічному відношенні. Римлянин - це було добре відомо Стендалю - сильно відрізняється від міланця, флорентійця, венеціанця. Внутрішні, духовні відмінності жителів, як і види місцевостей, змінюються тут швидше, ніж в будь-якій іншій країні. У кожному містечку свій звичай, звичаї, свою мову і свій патріотизм, і мешканець Болоньї може не зрозуміти пьемонтца, як венеціанець не розуміє калабрийцев. Це був багатющий матеріал для письменника, який дозволяє собі особисті симпатії, зберігаючи в той же час уселюдське співчуття. Матеріал, здатний захопити уяву людини, що відчуває себе своїм у всіх куточках країни.
Однак Італія того часу в політичному плані була вельми не приваблива. Країна була роздробленою. Реставрація старого режиму після відходу наполеонівських військ, повна залежність від Австрії, переслідування ліберально налаштованих людей виробляли тяжке враження.
З усіх дрібних володінь, на які розпалася Італія, найгірше становище було в римській області. Коли - то квітучі поля навколо Риму в часи Стендаля представляли собою пустир. Багато століть тому ретельно обробляли, а тепер позбавлена ??догляду область стала вогнищем малярії, винищила і вигнала населення. Тисячі гектарів землі належали кільком десяткам знатних родин, які здавали їх в оренду під пасовища. Занепад сільського господарства пояснювався тим, що князівські прізвища не знали, що робити з такою кількістю землі й не бажали ускладнювати себе цим питанням.
Чи не краще було з ремеслами і мануфактурою. Торгувати було нічим: місцеві вина швидко псувалися і не могли конкурувати з сіцілійськими або іспанськими. Вивозити камінь було неможливо з - за відсутності транспорту. Хліба не вистачало самим. Капітали не вкладають, а зберігалися в монастирській скарбниці чи особистих заощадженнях.
Але головною перешкодою було уряд, не любівшее нововведень, підприємливості, енергії у своїх підданих. Уряд був деспотичним, тому що колегія кардиналів давно вже втратила право ради та контролю, і ніякі закони не обмежували владу папи. І все ж уряд було слабке, майже безпорадне. Народ, шануючи тата, вважав, що його можна не боятися. Папському уряду непотрібно було заохочувати промисловість і торгівлю. У їх розпорядженні була вся християнська Європа, що приносила достатньо доходу. І ці гроші можна було безконтрольно витрачати. Адміністрація була надзвичайно складна і суперечлива. Ніяких звітностей, ніяких бюджетів.
У римському судочинстві панував хаос. Сучасного кодексу не існувало, і при судочинстві керувалися безліччю законів, що створювалися на протязі багатьох століть і часто суперечливих. Хоча саме римляни потребували чіткому і швидкому судочинстві. Кількість вбивств в Римі було величезне. Бандитизм так укорінився в римській області, що вивести його не вдавалося навіть енергійному правлінню Наполеона. Злочинці користувалися повагою народу, який ненавидів поліцію. Розбійники ще бі...
